Копия
50RS0№-51 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2022 года
Сергиево-Посадский городской суд в составе:
председательствующего судьи Уваровой О.А.,
с участием помощника прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 (паспорт №, выдан Хотьковским отделом милиции Сергиево-Посадского УВД , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, около 12 часов 40 минут управляя автомобилем марки Мазда Протеже г/н №, пренебрегая дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, выехал на главную дорогу, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2121 г/н Т № под управлением ФИО7, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Этим же преступлением ФИО2 был причинен средний вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево - Посадского городского суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (месяца). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ответчика ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, депрессии. ФИО3 оценивает моральный вред в 500 000 рублей. В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 был причинен средний вред здоровью, в результате которого истцу причинены нравственные страдай депрессия. ФИО2 оценивает моральный вред в размере 300 000 рублей. Обратившись в суд, просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истцов, по доверенности ФИО11 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях. (л.д. 29-30) Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, заключения помощника прокурора полагавшей иск частичному удовлетворению исследовав письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обратившись в суд, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Запрещается причинять вред кому-либо, и всякое причинение вреда является противоправным, если лицо не было управомочено его нанести.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является потерпевшей, в связи с чем у нее имеется право требовать с ФИО4 возмещение причиненного вреда.
Причинно-следственную связь между преступлением ответчик не оспаривал. Возражал против размера ущерба, заявленного истцами для взыскания.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинен закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, который образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля при столкновении транспортных средств. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО7
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий истцов, исходя из требований разумности и справедливости, находит необходимым исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района госпошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истцы освобождены на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 (паспорт <...>, выдан Хотьковским отделом милиции Сергиево-Посадского УВД , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-101) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – 300 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину за рассмотрение дела – 600 рублей.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд .
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.А. Уварова