Гражданское дело №2-8/2023 (2–547/2022)

УИД 75RS0021-01-2022-001029-37

Категория дела 2.134

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Улётовского ФИО7 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

На исполнении в ФИО3 УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, которое возбуждено на основании исполнительного листа Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 378 605 рублей 38 копеек. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Принимая факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, так как на данный момент сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 378 605 рублей 38 копеек, сумма исполнительского сбора составляет 21 111 рублей 44 копейки.

Просила обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежащий правообладателю ФИО2.

Истец – судебный пристав-исполнитель Улётовского ФИО7 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 Е.П., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что решением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере данные изъяты и судебные расходы в размере данные изъяты всего взыскано данные изъяты. На основании указанного решения Улётовским районным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Улётовского ФИО7 УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.П. исполнительное производство № окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ФИО4 Л.М. постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером №.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью данные изъяты кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес (л.д. 12).

Согласно представленным материалам исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество за счет которого могут быть исполнены имущественные требования взыскателя, кроме указанного земельного участка.

Ответом администрации сельского поселения «Ленинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 действительно принадлежит земельный участок по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права адрес дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка данные изъяты кв.м. На данном земельном участке недвижимого имущества нет.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, который оценен судебным приставом-исполнителем в 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.П. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью данные изъяты кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявлять в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено лишь на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности.

На основании части 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Заявленные требования об обращении взыскания на имущество, по существу, являются разновидностью мер принудительного исполнения обязательств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст.2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года №7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Вместе с тем, какие-либо относимые и допустимые доказательства того обстоятельства, что на спорном земельном участке на момент принятия решения находится недвижимое имущество в виде жилого помещения, являющегося единственным пригодным жилым помещением для проживания ответчика и членов его семьи, в материалах дела отсутствует и такие доказательства ответчиком суду не предоставлены.

Судом с учетом представленных истцом письменных доказательств в рамках исполнительного производства установлено, что ответчик до настоящего времени содержащиеся в исполнительном документе имущественные требования не исполнил, иного имущества, за счет которого могут быть исполнены имущественные требования взыскателя, кроме указанного земельного участка, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Улётовского ФИО7 УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Улётовского ФИО7 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью данные изъяты кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, в целях исполнения решения Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова