Дело № 2-3016/2025
УИД 18RS0013-01-2025-003656-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года с. Завьялово, УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,
при секретаре Красноперовой О.В.,
с участием представителя истца СНТСН «Завьяловские сады» - ФИО1, выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Завьяловские сады» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Завьяловсксие сады» (далее – истец, СНТСН «Завьяловские сады» обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп., взыскать почтовые расходы в размере 1494 руб. 20 коп., связанные с направлением искового заявления ответчику и третьим лицам.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет задолженность перед СНТСН «Завьяловские сады» по оплате взносов. Мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики были вынесены следующие судебные приказы по взысканию задолженности с ответчика в пользу истца: № 2-457/2024 от 11 января 2024 года на сумму 40101 руб. 78 коп.; № 2-486/2025 от 17 февраля 2025 года на сумму 33186 руб. 32 коп. Итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 73288 руб. 10 коп. Судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 были возбуждены исполнительные производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства, требования взыскателя (истца) ответчиком не исполнены. Кроме того, ответчик имеет задолженность по иным исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19128 руб. 07 коп. в пользу ООО ПКО «ЭОС»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29676 руб. 76 коп. в пользу ООО ПКО «ЭОС»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276266 руб. 03 коп в пользу ООО «ПКО «Феникс». В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 18:08:028010:2061, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют, кадастровая стоимость земельного участка составляет 112896 руб. 00 коп. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца СНТСН «Завьяловские сады» - ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что задолженность ответчиком перед СНТСН «Завьяловские сады» до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица Управление ФССП России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики П.О.В.., ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
Судом достоверно установлено и следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое находится в производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, которое возбуждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-486/2025 от 17 февраля 2025 года, выданного судебным участком № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству у должника ФИО2 перед СНТСН «Завьяловские сады» составляет 33186 руб. 32 коп.
Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое находится в производстве Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, которое возбуждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-457/2025 от 10 января 2024 года, выданного судебным участком № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству у должника ФИО2 перед СНТСН «Завьяловские сады» составляет 40101 руб. 78 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленных по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 +/-19, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 112896 руб. 00 коп.
На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика перед указанным взыскателем не погашена, сведений о погашении задолженности не представлено.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законному силу судебному акту, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Вместе с тем в ч. 4 ст. 69 названного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).
Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание то, что указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; соразмерность применения принудительных мер взыскания (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ), иного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы.
Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 1494 руб. 20 коп., затраченные на отправку почтовой корреспонденции, а именно копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика и третьих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены описи вложений, а также квитанции по отправке почтовой корреспонденции на сумму 298 руб. 84 коп. в количестве 5 штук, то есть по числу лиц, участвующих в деле.
Почтовые расходы, понесённые истцом на отправку корреспонденции, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 20000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Завьяловские сады» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок:
- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 +/- 19, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике) с пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Завьяловские сады» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1494 (одна тысяча девяносто четыре) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья Е.С. Ломаева