Дело № 2-412/2022
27RS0003-01-2022-007509-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
25 января 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,
при секретаре – Мукасеевой В.В.,
с участием представителя истца – ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по основаниям, изложенным в иске.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы относительно спорного товара - кондиционера – Сплит системы (инвертор) № для выяснения вопроса по определению дефекта в кондиционере – Сплит-система (инвертор), и установлению причины возникновения дефектов, о чем представил письменное ходатайство с перечнем вопросов для эксперта, пояснив, что согласен провести экспертизу за его счет.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражал против назначения экспертизы, просил поручить проведение экспертизы в Союз Торгово-промышленная палата Еврейской автономной области.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить ходатайство в отсутствие данных лиц.
Выслушав представителя истца по заявленному ходатайству, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
По правилам статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, ремесла, медицины, педагогики и т.д. суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить по данному гражданскому делу судебную оценочную экспертизу с целью установления вопроса относительно качества спорного товара, наличия или отсутствия существенных недостатков в нем, что является существенным для разрешения спора по существу, в связи с чем, удовлетворяет заявленное представителем ответчика ходатайство.
В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, суд, в соответствии с положениями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает целесообразным приостановить производство по данному гражданскому делу до окончания ее проведения.
С учетом того, что ходатайство об экспертизе заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу о возложении несения бремя по оплате расходов стоимости данной экспертизы на ответчика общество с ограниченной ответственностью «МВМ».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216, 218, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебную экспертизу по определению качества товара, и поставить перед экспертами следующие вопросы:
Имеются ли в кондиционере – Сплит система (инвертор) №, установленном в жилом помещении по адресу: <адрес>, недостатки (дефекты), в том числе по качеству товара (в части шторки),если да, то какие?
В случае если в кондиционере – Сплит система (инвертор) № имеются недостатки (дефекты), заявленные истцом, являются ли они производственным браком либо возникли в ходе эксплуатации товара?
Являются ли дефекты (недостатки) в вышеуказанном кондиционере существенными влияющими на качество работы товара?
Поручить проведение судебной оценочной экспертизы экспертам Союза Торгово-промышленная палата <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №.
Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «МВМ».
Обязать истца предоставить по требованию экспертов к осмотру кондиционер – Сплит системы (инвертор) №, установленный по адресу: <адрес>, для производства экспертизы в дату и ко времени, назначенным экспертами.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от производства экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется, какое значение для стороны имеет экспертиза, вправе признать факты, для выяснения которых назначена экспертиза, установленными или опровергнутыми.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Экспертизу провести в срок - месяц с момента поступления данного определения в экспертное учреждение с материалами гражданского дела.
На определение в части приостановления производства по делу и возложении расходов по оплате услуг эксперта может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья: В.В. Нелюбина