Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к МСЧ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1163217 рублей 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 26632 рубля.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и МСЧ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на официальном сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчика неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил свои обязательства по договору. Досудебный порядок банком соблюден. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на день расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 1163217 рублей 78 коп.

Представитель истца АГА, действующий на основании прав по должности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МСЧ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от него не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МСЧ заполнил заявление-анкету на заключение кредитного договора и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом посредством каналов дистанционного обслуживания в предусмотренном УКБО порядке путем зачисления кредита на картосчет.

Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования,, Тарифа по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик подтвердил ознакомление с действующими Общими условиями и Тарифами и, в случае заключения договора, обязался их соблюдать.

В последующем АО "Тинькофф Банк" и МСЧ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете, индивидуальных условиях потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями кредитования, Тарифами Банка.

По условиям заявления-анкеты МСЧ установлен Тарифный план Автокредит КНА 7.4.

В заявлении-анкете МСЧ выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, в связи с чем, поручает банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлен размер платежа ежемесячно в размере 27280 рублей, количество платежей – 60, процентная ставка на кредит составляет 23,9% годовых; при неисполнении обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15%.

Кредитный договор предоставлен для цели приобретения автомобиля с пробегом, а также на иные потребительские цели (п. 11).

Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения, по условиям которого штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской и справкой. Кроме этого, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Так как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1163217 рублей 78 коп., из которых: 951660 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 192628 рублей 22 коп. - просроченные проценты, 18929 рублей 56 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту.

Ответчик МСЧ факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал, иной расчет задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, установив факт заключения между МСЧ и АО "ТБанк" кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по нему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, изучив расчет, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 632 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление АО «ТБанк» к МСЧ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МСЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1163217 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 632 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 24 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай