УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием ДДД., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ДДД, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в ... час ... мин. по адресу: (адрес), во дворе многоквартирного дома № был установлен гражданин ДДД., (дата) рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к человеческому достоинству и проявил неуважение к обществу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство
ДДД вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Вина ДДД в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Рузскому г/о о выявленном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении АЕ № от (дата)., в котором указано место, время, событие административного правонарушения;
-объяснением ДДД.;
-протоколом об административном задержании;
- заключением об установлении личности иностранного гражданина;
-досье ФЛ;
-дактилоскопической картой;
- протоколом о доставлении лица
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина ДДД в совершении мелкого хулиганства, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ДДД., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ДДД., который к административной ответственности не привлекался, то, что совершенное им правонарушение носит грубый характер, поэтому считает необходимым назначить ДДД наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДДД, (дата) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с административного задержания в ОМВД России по Рузскому городскому округу с ... часов ... минут (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Морозова