Дело №2 – 1297/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель банка указал, что между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете (далее – Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических (далее - УКБО) ... между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитный карты №..., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ №... и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ... в соответствии с УКБО договор расторгнут и должнику направлен заключительный счет, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с ... по ... и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта урегулирования досудебного порядка. На дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 507 362 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 438004,68 руб., проценты – 46649,56 руб., штрафы 22707,98 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 507362 руб. 22 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 147 руб., всего 522 509 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-анкеты ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка в годовых 23,9 %.

Условия договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора имеется задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по договору №... от ... составляет 507 362 руб. 2 коп., из которых: основной долг – 438004,68 руб., проценты – 46649,56 руб., штрафы 22707,98 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (№... №...) в пользу акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) просроченную задолженность, образовавшуюся за период ... по ... по договору кредитной карты №... от ... в размере 507362 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 147 рублей, всего 522 509 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.