УИД 77RS0013-02-2025-001394-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 25.07.2022 в 10 час. 30 мин. на 7-ом километре Коншайск-Красногорский РМ7, произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП, принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю «Форд Мондео», г.р.з. Н364ХT12, были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Согласно справке о ДТП от 25.07.2022 и постановлению по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марка автомобиля Спектра», г.р.з. Т551XB112, ФИО2 п. 13.9. Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии XXX № 0246064557. Согласно заключению эксперта № 20-03-23И от 30.03.2023 стоимость восстановительного ремонта составила сумма 13.04.2024 истец обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страховой суммы, о принятом решении истцу ничего не известно. 22.05.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма (1 % от суммы страхового возмещения) за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда со стороны ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступили возражения на исковое заявление.

адрес «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу статьи 6 приведенного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 25, 26 постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО законодатель четко определил условие прямого урегулирования убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Подлежащий возмещению по правилам ОСАГО вред здоровью определяется специальными нормами страхового законодательства, а не общими правилами, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, законодатель четко определил условие – вред должен быть причинен только имуществу. Если, при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 в 10 час. 30 мин. на 7-ом километре Коншайск-Красногорский РМ7, произошло ДТП с участием двух автомобилей.

В результате произошедшего ДТП, принадлежащего истцу на праве собственности автомобилю «Форд Мондео», г.р.з. Н364ХT12, были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Кроме того, в результате указанного ДТП пассажир Форд Мондео», г.р.з. Н364ХT12 фио получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно справке о ДТП от 25.07.2022 и постановлению по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 вышеуказанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марка автомобиля Спектра», г.р.з. Т551XB112, ФИО2 п. 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0246064557.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0236030340.

25.07.2022 определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 12 ОВ 023066 было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с установлением степени вреда здоровью, причиненного участникам ДТП.

15.09.2022 ст. следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

16.12.2022 Звениговским районным судом адрес по уголовному делу № 1-122/2022 в отношении ФИО2 вынесен приговор, в соответствии с которым, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из текста приговора следует, что в результате ДТП пассажиру автомобиля были причинены перелом тела грудины, боковой подвывих 2-го шейного позвонка вправо, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

18.04.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В удовлетворении требований истцу отказано.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Национальной Страховой Информационной Системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://nsis.ru/), следует, что договор ОСАГО серии ХХХ № 0236030340, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП, являлся действующим.

Наличие телесных повреждений у пассажира фио сторонами не оспорено, более того, установлено приговором суда, который носит преюдициальный характер в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Наличие изначально диагностированных телесных повреждений в результате ДТП является причиненным здоровью вредом и лишает возможности истца обратиться к страховщику в рамках прямого возмещения убытков.

Указанная позиция также отражена в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-25-4407/5010-003 от 31.01.2025 по обращению истца.

При таких обстоятельствах, у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется обязанности по выплате ФИО1 страхового возмещения.

Также, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в отношении ответчика ФИО2, поскольку ее ответственность на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование». Сведений об обращений истца к адрес Страхование» материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения как основных исковых требований ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения и суммы ущерба, так и производных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года

Судья фио