<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УИД № Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> 29 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместно нажитого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 с исковым заявлением о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, определении долей в указанной квартире.
ФИО2 подала встречный иск к ФИО3 о признании спорной квартиры ее единоличной собственностью. Свои требования истец по встречному иску обосновала тем, что с 31 января 2006 года между ней и ответчиком по встречному иску прекратились фактические брачно-семейные отношения и ведение совместного хозяйства. Поскольку квартира была приобретена после указанной даты, то она является ее личной собственностью.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца по первоначальному иску по доверенности ФИО4 представила суду заявление об отказе от первоначального иска и признании встречного иска в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, встречный иск удовлетворить, в первоначальном иске отказать в полном объеме.
Определением суда от 29 января 2026 года отказ ФИО3 от иска к ФИО2 был принят судом, производство по данному иску прекращено.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание встречного иска представителем ответчика по встречному иску, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, право на признание иска предусмотрено нотариальной доверенностью ФИО4
В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.
Установить фактическое прекращение с 31 января 2006 года семейных отношений и ведения совместного хозяйства между ФИО3 (ИНН №) и ФИО2 (СНИЛС №)
Признать личным имуществом ФИО2 (СНИЛС № квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Данилов
Копия верна.
Судья Секретарь