Дело № 5-173/2022 УИД 13RS0015-01-2022-000524-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснослободск 14 сентября 2022 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1 ича, года рождения, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
13 сентября 2022 г. в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции П****, П*** прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч.1 ст.29.8 КоАП РФ не имеется.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.
Выслушав пояснения лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом №006653 от 13.09.2022 об административном правонарушении, составленным в присутствии свидетелей, которым разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.17.9, 25.5 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью;
- рапортами участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» М***, полицейского водителя Краснослободского ОВО П**** от 13.09.2022;
- протоколом об административном задержании от 13.09.2022, согласно которому ФИО1 задержан 13.09.2022 в 15 час. 30 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 13.09.2022 и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у судьи сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указал о своем согласии с административным правонарушением, возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял (л.д. 2).
Ходатайств о вызове в качестве свидетеля, лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» М***, а также свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, П****, П*** в судебном заседании ФИО1 не заявлял.
Диспозицией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.
При таких обстоятельствах, приемное отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» является общественным местом, объективных сведений о том, что помещение, в котором ФИО1 находился, и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения в нем людей и доступ в него ограничен, в материалы дела не представлено.
Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова, произнесенные ФИО1, сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.
Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судьей обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте (в приемном покое ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ») в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.
Санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1 судья, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, учитывает следующие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих вину, судья учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ в течение года.
С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, его состояния здоровья, материального и семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Назначение наказания в виде штрафа, учитывая, что в настоящий момент ФИО1 не работает, не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола задержания, ФИО1 был задержан 13.09.2022 в 15 час 30 минут, поэтому с указанного времени необходимо исчислять ему срок наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, года рождения, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, а именно с 15 час. 30 мин. 13.09.2022.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия Н.В. Андреева