ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-6109/14,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 01 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-6109/14 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМанибанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/27984 от 04.07.2013 года и обращено взыскание на предмет залога. Заочное решение вступило в законную силу.

Представитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6109/14 правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по тем основаниям, что между ООО КБ «АйманиБанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № 2020-5730/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/27984 от 04.07.2013 года. ООО «Т-Капитал» передало требования по кредитному договору <***> от 04.07.2013 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по договору уступки прав требований (цессии) № 9 от 18.09.2020 год в полном объеме. При передаче документов по условиям заключенных договоров цессии ООО КБ АйМанибанк» не передавал исполнительного листа. В связи с чем ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» не имел возможности предъявить или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», заинтересованное лицо ФИО1, представитель ООО КБ «АйМанибанк», в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В подтверждение доводов ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований № № 2020-5730/55 от 17.09.2020 года с приложением к договору уступки прав требований, договору уступки прав требований (цессии) № 9 от 18.09.2020 в котором в числе уступаемых прав указано неисполненное обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/27984 от 04.07.2013 года.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене по гражданскому делу № 2-6109/14 взыскателя ООО КБ «АйМанибанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению…

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2014 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6109/14 выдан исполнительный лист ВС № 001798801.

Утверждения заявителя о том, что после заключения договора уступки прав требования исполнительный лист, выданный Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6109/14 не был передан ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в связи с его утратой, заинтересованными лицами не оспорены, а потому в силу диспозитивности гражданского судопроизводства, факт утраты исполнительного листа признается установленным.

Принимая во внимание дату заключения договора цессии 18 сентября 2020 года и то обстоятельство, что правопреемство допущено судом настоящим определением, что объективно исключало возможность предъявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» исполнительного листа к исполнению или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая принцип обязательности исполнения судебного решения, суд не усматривает оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что в соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен и установлен факт утраты исполнительного листа, что предусмотрено ст. 430 ГПК РФ в качестве основания для выдачи дубликата исполнительного листа, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО КБ АйМанибанк на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-6109/14 по иску ООО КБ «АйМанибанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-6109/14 дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения заочного решения Головинского районного суда адрес от 01 декабря 2014 года

Восстановить ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-6109/14.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: