Дело № 2-2042/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000875-23

Мотивированное решение составлено 29.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.11.2016 года № в размере 220778,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7623,34 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 11.11.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях определенных договором. Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением обязательств по возвращению кредита, ответчика образовалась задолженность в размере 220778,03 руб., право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования от 03.12.2020 №/ДРВ. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 810,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 11.11.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставили кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,4 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдав заемщику кредитные средства.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 220778,03 руб. 03.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС».

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный с заемщиком кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования отсутствуют.

ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1. 02.03.2022 судебным приказом указанная задолженность взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебный приказ № от 02.03.202 года отменен, поскольку поступили возражения ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

Задолженность до настоящего времени должником не погашена. На момент предъявления иска задолженность ответчика составила 220778,03 руб.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 года № в размере 220778,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7623,34 рублей. Данные расходы подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 11.11.2016 года № в размере 220778,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7623,34 рублей, на общую сумму 228401,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская