Решение по делу № 2А-2750/2025 от 13.05.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Свои требования мотивировал тем, что согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе налогового органа АИС «Налог-3» налогоплательщик ФИО2 (ИНН №), зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлена на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО2 (ИНН №) по налогам сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств: земельный налог в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 (ИНН №) на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налогов и сборов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общем сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с процессуальными нормами инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе налогового органа АИС «Налог-3» налогоплательщик ФИО2 (ИНН №), зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлена на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Налогоплательщику был начислен земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- от ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по расчету <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Как следует из положений Федерального Закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены соответствующие изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации о Едином налоговом счете, с ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения законодательства связаны только с введением понятия «Единый налоговый счет» и приведением в соответствие понятийного аппарата действующего налогового законодательства, при этом новых порядков, сроков и способов взыскания возникшей до вступления в действие поправок, касающихся ЕНС, в действующее налоговое законодательство не внесено.

Отрицательное сальдо Единого налогового счета формируется в том числе и за счет не списанной ранее задолженности, сроки взыскания которой уже истекли из-за их пропуска сроков налоговым органом.

Порядок списания задолженности, признанной судом безнадежной к взысканию, возникшей до вступления в действие поправок, касающихся Единого налогового счета, остается без изменений касательно сроков и оснований.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 указанного Федерального закона, положениями которой предусматривается, что требование об уплате задолженности, направление после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ в редакции ФЗ №, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> меры взыскания, предусмотренные НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ приняты, о чем сама инспекция и мотивирует в исковом заявлении.

Во взаимосвязи с правильным толкованием актуальных изменений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сроки исполнения вышеуказанного требования об уплате налога истекли, в добровольном порядке требования не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение 6 (шести) месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Задолженность налогоплательщика, заявленная к взысканию, образовалась за ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.