Дело № 2-4107/2022

61RS0001-01-2021-002912-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 02.08.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 347 520 руб. на срок до ... из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 02.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.03.2021 г. составила: 333937,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 63163,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 636503,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.; 4008924,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 636503,98 руб. до 100000 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4008924,73 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Ф.И.О. и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Ф.И.О. исполнены в полном объеме.

Между ИП Ф.И.О. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-10 от 18.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ф.И.О. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 333937,92 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 63163,76 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 100 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 333937,92 руб. за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 333937,92 руб. за период с 27.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 42263,23 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 02.05.2018 г. по 02.08.2018 г.; 54935,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 03.05.2018г. по 25.10.2022г..; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 03.05.2018г. по 25.10.2022г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 42263,23 руб. за период с 26.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 42263,23 руб. за период с 26.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 15.011.2022 года производство по настоящему делу в части требований к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с 29.08.2014г. по 01.05.2018г., суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.08.2014г.02.05.2018г., суммы неустойки за период с 30.08.2014г. по 02.05.2018г. прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заявление от ответчика ФИО2, согласно которому ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3343,97 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № №, 42263,23 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 02.05.2018 г. по 02.08.2018 г.; 54935,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с 03.05.2018г. по 25.10.2022г..; 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 03.05.2018г. по 25.10.2022г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 42263,23 руб. за период с 26.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 42263,23 руб. за период с 26.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3343,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2022 года.