УИД 74RS0001-01-2025-005927-56

№ 2-5996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27 267,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 27 267,94 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение на использование банковских расчетных карт в соответствии с Приложением № 3 к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц и ответчику открыт текущий счет № №. По указанному банковскому счету ответчиком совершены операции с превышением лимита, в связи с чем у него образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 27 267,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение на использование банковских расчетных карт в соответствии с Приложением № 3 к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц и ответчику открыт текущий счет № №. По указанному банковскому счету ответчиком совершены операции с превышением лимита, в связи с чем у него образовалась задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 27 267,94 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 27 267,94 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 27 267,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 27 267,94 руб., с учетом последующего фактического погашения, начиная с 04.02.2025 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья