Дело № 2-412/2023 (2-3128/2022)
54RS0009-01-2022-003277-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Бабушкина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мыриновой Е.В.,
с участием прокурора: Катковой М.Ю.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 -ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 750 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. 02.03.2022 по адресу: <адрес>, водителем автомобиля Yutong г/н № ФИО3 совершен наезд на пешехода ФИО1
Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
В результате вышеуказанных действий ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, с развитием темоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), закрытая тупая травма таза в виде ушиба левой боковой массы крестца, переломов седалищной и лонной костей слева, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава в виде кровоподтека, ссадины и ограничений движения.
В результате указанного события ответчик нанес истцу значительные травмы, в результате которых истец долгое время, и до настоящего момента была лишена возможности нормально ходить, истец в передвижении и в покое испытывает сильную боль, не может вести нормальный образ жизни, что приносит ей колоссальные нравственные страдания.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования, доводы искового заявления полностью поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, направил для участия в судебном заседании своего представителя, который полагал заявленный размер компенсации подлежащим уменьшению, с учетом имущественного положения ответчика, а также поведения после причинения травмы. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.28).
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите (ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривается ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьей 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичное правило закреплено и в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.4-6).
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель ФИО3, в нарушении п. 2.1., п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автобусом «№», регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток, мерзлого асфальтового покрытия со снегом, обработанного песко-соляной смесью, по проезжей части проспекта Академика Лаврентьева в направлении от <адрес>, при этом, занимая крайнюю левую полосу при двухполосном направлении движения.
В пути следования водитель ФИО3, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, мерзлое асфальтовое покрытие со снегом) и интенсивности движения (наличие попутного транспортного средства), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель ФИО3, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в попутном направлении в крайнем правом ряду, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате чего водитель ФИО3, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО5, не принял меры, регламентированные Правилами дорожного движения РФ, а именно, не снизил скорость, не остановился перед указанным пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть в районе <адрес> по проспекту Академика Лаврентьева по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ, справа налево по ходу движения автобуса «№», регистрационный знак № и на расстоянии 4,5 м от правого края проезжей части проспекта Академика Лаврентьева относительно направления движения автобуса «№», регистрационный знак №, и в 30 м от ближайшего к <адрес> угла <адрес> по проспекту Академика Лаврентьева в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1
В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости, объем не указан), закрытая тупая травма таза в виде ушиба левой боковой массы крестца, переломов седалищной и лонной костей слева, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава в виде кровоподтека, ссадины и ограничения движений, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях автодорожной травмы.
Данные телесные повреждения согласно п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя автобусом «№», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего причинил ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к Правилам дорожного движения РФ.
1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. ПДД РФ: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает.
Также из приговора следует, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне.
Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим автомобилем - источником повышенной опасности, и поскольку причинение вреда здоровью гражданина, безусловно, умаляет личные нематериальные блага и влечет физические и нравственные страдания, а в результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания в связи полученными травмами, нахождением на длительном лечении, в результате повреждения здоровья она была лишена возможности полноценного самообслуживания и ведения активного образа жизни, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО1
Гражданско-правовая ответственность в данном случае наступает, в том числе и при отсутствии вины в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред причинен здоровью потерпевшей источником повышенной опасности.
Оценивая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, суд, прежде всего, учитывает степень тяжести вреда здоровью.
Принимает во внимание суд и индивидуальные особенности личности потерпевшей, длительность лечения, пояснения потерпевшей о проявлении последствий травмы по настоящее время, вынужденных ограничениях в работе и личной жизни.
При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчик ФИО3 достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не имеет постоянного места работы, единственным источником его дохода является пенсия (л.д.81), женат, проживает в единственном жилом помещении (л.д.40) с женой, которая также получает пенсию, также имеет финансовые обязательства перед страховой компанией по возмещению ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования приведенных выше норм права, исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью ФИО1, характера полученных потерпевшей телесных повреждений, а также характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, фактическими обстоятельствами причинения вреда здоровью, длительности лечения, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд принимает решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.