дело № 02-3719/2025

35RS0001-01-2025-004166-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 01 июля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного № от 15.04.2025 года с САО «ВСК» в пользу потерпевшего К. взыскана неустойка за период с 28.03.2022 года по 24.11.2023 года в размере 360 422 руб. коп..

Истец полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ учитывая превышение ее размера ставкам по кредитам, инфляции, доходности банковских вкладов, компенсационную природу неустойки.

Просит изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель К. – Е., представитель финансового уполномоченного Й. в судебном заседании полагали требования необоснованными.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как установлено решением Череповецкого городского суда от 06.11.2024 года по делу № в результате ДТП, имевшего место 26.12.2020 по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, №, принадлежащему К. транспортному средству ФИО1, № причинены повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК", куда он обратился 14.01.2021 с заявлением об урегулировании страхового случая.

19.01.2021 года страховщик осмотрел транспортное средство.

21.01.2021 года страховщиком произведен расчет стоимости восстановительного ремонта по единой методике в сумме 72 700 рублей – без учета износа и в сумме 59 400 рублей – с учетом износа.

26.01.2021 года страховщик направил истцу направление на ремонт на СТОА ИП У.

Ремонт на СТОА не был организован.

25.03.2021 года истец обратился к страховщику с требованиями о проведении восстановительного ремонта.

22.09.2021 года истец обратился к страховщику с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения.

Обе претензии были оставлены без удовлетворения, страховое возмещение в размере 59 377,66 рублей было выплачено истцу страховщиком 24.11.2023 года.

31.10.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 01.12.2023 ему было оказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Решением суда постановлено: взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу интересах К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 223 233,81 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2025 года с САО «ВСК» в пользу потерпевшего взыскана неустойка с 28.03.2022 года по 24.11.2023 года в размере 360 422 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон №123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (статья 123 Закона №123-ФЗ).

Исковое заявление направлено САО «ВСК» в суд 05.05.2025 года, то есть с соблюдением установленного срока. В связи с этим оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В силу приведенных положений Закона об ОСАГО период взыскания неустойки, а также ее расчет (59 377 руб. 66 коп.*1%*607 дней) прав страховщика не нарушает.

Рассматривая доводы об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обоснованно доводами неразумности установленного законом размера неустойки, в том числе со ссылкой на размер процентной ставки по вкладам, кредитам, динамикой роста потребительских цен.

Доказательств явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. В силу приведенных выше положений закона само по себе превышение размера законной неустойки, размера страхового возмещения не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Решил:

Требования САО «ВСК» (< >) об оспаривании решения финансового уполномоченного от 15.04.2025 года № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 года.

Судья М.С.Власов