РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 26 мая 2025 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при помощнике судьи Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2025 по иску ПАО ЛК Европлан к ООО М-С Строй, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ПАО ЛК Европлан обратилось в суд с иском к ООО М-С Строй, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АА010280706 от 14.03.2023 в размере 2 384 869,51 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 89 856,15 руб. за период с 14.10.202 по 19.12.2024, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, по договору лизинга № АА053287001 от 14.03.2023 в размере 3 131 562,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 117 989,74 руб. за период с 14.10.2024 по 19.12.2024 с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 20.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 64 070 руб., указывая на неисполнение обязательств по указанным договорам, заключенным между ПАО ЛК Европлан и ООО М-С Строй, обеспеченным поручительством ФИО1, по оплате лизинговых платежей, расторжении договоров по соглашению сторон, возврата предметов лизинга, их реализацию, и необходимость расчета сальдо встречных требований и погашения задолженности.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО ЛК Европлан и ООО М-С Строй заключен договор лизинга № АА010280706 от 14.03.2023, по условиям которых истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство ***, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.03.2028.
Предмет лизинга был передан истцом ООО М-С Строй по акту 31.03.2023.
В соответствии с договором поручительства № АА010280706/ДП2 от 14.03.2023ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор лизинга был расторгнут на основании соглашения от 29.05.2023 с 29.05.2023.
17.07.2023 предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи №АВ06238465 за 6 500 000 руб.
14.03.2023 между ООО ЛК Европлан и ООО М-С Строй заключен договор лизинга № АА053287001, по условиям которых истец приобрел в собственность и передал во временное пользование и владение лизингополучателю транспортное средство ***, с обязательством уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком сроком до 31.03.2028.
Предмет лизинга был передан истцом ООО М-С Строй по акту 31.03.2023.
В соответствии с договором поручительства № АА010280706/ДП2 от 14.03.2023 ФИО1 обязался отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга, в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор лизинга был расторгнут на основании соглашения от 31.08.2023 с 04.09.2023.
13.12.2023 предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № АВ016334080 за 5 700 000 руб.
09.09.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности и процентов, которые оставлены ими без ответа и удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.
Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:
,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),
П - общий размер платежей по договору лизинга,
А - сумма аванса по договору лизинга,
Ф - размер финансирования,
- срок договора лизинга в днях.
Таким образом, размер платы за финансирование по договору лизинга № АА010280706 от 14.03.2023 составит: 13 799 242-0-8 500 000 /8 500 000 *1 844 (с 14.03.2023 по 31.03.2028) *365*100=12,34%.
Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:
Сумма предоставленного финансирования – 8 500 000 руб.,
Плата за пользование финансированием – 359 212,33 руб.,
Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 275 657,18 руб., а всего 9 134 869,51 руб.
Лизингодатель получил по договору лизинга:
Лизинговые платежи – 250 000 руб.,
Цена продажи предмета лизинга – 6 500 000 руб., а всего 6 750 000 руб., а итоговая разница в пользу лизингодателя 2 384 869,51 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 89 856,15 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.
Размер платы за финансирование по договору лизинга № АА053287001 от 14.03.2023 составит: 14 270 890 -0 -8 500 000 /8 500 000 *1 844 (с 14.03.2023 по 31.03.2028) *365*100=13,44%.
Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга:
Сумма предоставленного финансирования – 8 500 000 руб.,
Плата за пользование финансированием – 857 582,47 руб.,
Неустойка до даты изъятия предмета лизинга – 143 123,12 руб., а всего 9 500 705,59 руб.
Лизингодатель получил по договору лизинга:
Лизинговые платежи – 669 143 руб.,
Цена продажи предмета лизинга – 5 700 000 руб., а всего 6 369 143,04 руб., а итоговая разница в пользу лизингодателя 3 131 562,55 руб., на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2024 по 19.12.2024 в сумме 117 989,74 руб., подробный расчет приведен в иске, арифметически верен, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ такие проценты следует начислять с 20.12.2024 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при доказанности истцом существенных нарушений ответчиком ООО М-С Строй условий договоров лизинга в части сроков и сумм уплаты лизинговых платежей, наличия задолженности по договорам и уплате процентов, которые на дату вынесения решения не оплачены, доказательств обратного ответчиками не представлено. Поручитель обязательства по договорам лизинга не исполнил, задолженность не уплатил, а потому требования к нему о солидарном взыскании задолженности и процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 64070 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО М-С Строй, ИНН <***>, ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № АА010280706 от 14.03.2023 в размере 2 384 869,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 856,15 руб. за период с 14.10.2024 по 19.12.2024, а с 20.12.2024 проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента уплаты долга.
Взыскать солидарно с ООО М-С Строй, ИНН <***>, ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН <***>, задолженность по договору лизинга № АА053287001 от 14.03.2023 в размере 3 131 562,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 898,74 руб. за период с 14.10.2024 по 19.12.2024, а с 20.12.2024 проценты на сумму долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до момента уплаты долга.
Взыскать солидарно с ООО М-С Строй, ИНН <***>, ФИО1, паспорт ***, в пользу ПАО ЛК Европлан, ИНН <***>, 64070 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.
Судья: