PAGE \* MERGEFORMAT 1
Дело №2-539/2022 УИД: 66RS0020-01-2022-001556-92
КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуральск
22 декабря 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
с участием:
ответчика ФИО1 ФИО29
представителя ответчика ФИО2 ФИО30
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО28 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО31 о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 62 677 рублей 95 копеек.
В обоснование своих требований ООО «СК «Согласие» указало, что 12.02.2022 в 16:45 на 52км автодороги Ижевск-Воткинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-31105» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО1 ФИО26., который совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожной разметкой 1.1. проезжей части дороги, разделяющей направления потока противоположных направлений и совершила столкновение с транспортным средством «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО3 ФИО25.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства Страховой продукт «КАСКОзащита» от 07.07.2021 серия 2007024 №-ТФКЗ.
В связи с тем, что между ООО «СК «Согласие» и владельцем автомобиля «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, истцом ООО «СК «Согласие» была выплачена в качестве страхового возмещения сумма 62 677 рублей 95 копеек.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2022 гражданская ответственность ответчика ФИО1 ФИО21 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть ФИО1 ФИО22.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик ФИО1 ФИО24., его представитель ФИО2 ФИО23 исковые требования признали частично, просили отказать во взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ.
Несмотря на своевременные извещения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 ФИО20. в судебное заседание не явился. что не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав ответчика, его представителя и исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - страховая суброгация.
Имеющимся в материалах дела страховым полисом от 07.07.2021 серия 2007024 №-ТФКЗ подтверждается, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 ФИО19 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №).
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2022, заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 14.02.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2022 № согласно которым водитель Большакоа ФИО18 совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожной разметкой 1.1. проезжей части дороги, разделяющей направления потока противоположных направлений и совершила столкновение с транспортным средством «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №).
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ФИО15.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему ФИО3 ФИО16., причинён материальный ущерб, что подтверждается: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2022, экспертным заключением от 22.02.2022 №, согласно выводам которого общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 62 677 рублей 95 копеек.
В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Согласие» оплатило платёжным поручением от 25.03.2022 № владельцу автомобиля ««Renault Kaptur» (государственный регистрационный знак №) – ФИО3 ФИО17. восстановительный ремонт транспортного средства, в сумме 62 677 рублей 95 копеек.
В силу ст. 387, пункта 4 статьи 931, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2022 гражданская ответственность водителя ФИО1 ФИО13. не была застрахована.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14. стоимость убытков, причинённых истцу в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 62 677 рублей 95 копеек.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Страховая компания «Согласие» процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, с определением: начала начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончания начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ФИО1 ФИО12 судебного решения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 2 081 рубль. Кроме того, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца почтовые расходы за подачу иска в суд, в сумме 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации, в сумме 62 677 рублей 95 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ФИО1 ФИО11 судебного решения.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 081 рубль, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов