Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Термико-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой XXI», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Термико-Центр» обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

-взыскать с ООО «Энерготеплострой XXI», ФИО1 в пользу ООО «Термико-Центр» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 733,00 руб.; неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2022г. в размере 4 700,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 225 733,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки платежа; расходы по оплате государственной пошлины в суме 7 608,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО «Термико-Центр» и ООО «Энсрготеплострой XXI» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи теплоизоляционных материалов №/Т. В соответствии с п. 2.1 договора оплата товара производится на условиях полной предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем 100% авансовым платежом в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета, если иное не указано в приложении. В дальнейшем в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору определены условия оплаты продукции на условиях предоставления коммерческого кредита. Согласно данному соглашению оплата товара должна быть осуществлена покупателем не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара. Оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки ООО «Термико-Центр» осуществил продажу товара на сумму 3 539 733,00 руб., а покупатель ООО «Энерготеплострой XXI» принял товар на указанную сумму, однако произвел оплату за товар в размере 3 314 000,00 рублей. Свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок ответчик не исполнил и в настоящее время имеет неисполненные обязательства перед истцом на суму 225 733,00 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязанности но оплате поставленного товара, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора была направлена претензия. Как следует из ответа па данную претензию ООО «Энерготеплострой XXI» наличие задолженности за поставленный товар в размере 223 752,00 руб. не оспаривает, при этом приводит причины невозможности единовременного погашения задолженности и предлагает осуществлять оплату в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термико-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 выступил поручителем ООО «Энерготеплострой XXI» по обязательствам последнего по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и выставленным счета.

Согласно договору, поручитель обязан отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки в полном объеме (и. 1).

В соответствии с пустом 2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору в указанные в счетах сроки, кредитор вправе потребовать исполнения обязательства у поручителя.

Согласно пункту 5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчиками, ООО «Термико-Центр» обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Термико-центр» в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.107).

Ответчики ООО «Энерготеплострой ХХI», ФИО1 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между ООО «Термико-Цептр» и ООО «Энерготеплострой XXI» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи теплоизоляционных материалов №/Т (л.д.20-22).

По договору поставщик ООО «Термико-Цептр» обязался поставлять товар, а ООО «Энерготеплострой XXI» принять товар и оплатить товар в порядке, размере и сроки, установленные договором. Под товаром в договоре понимается: теплоизоляционные материалы, вспомогательные и сопутствующие материалы, иные товары.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата товара производится на условиях полной предоплаты на основании выставленного поставщиком счета.

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем 100% авансовым платежом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета, если иное не указано в Приложении (пункт 2.2 договора).

В дальнейшем в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору определены условия оплаты продукции на условиях предоставления коммерческого кредита (л.д.23).

Согласно данному соглашению оплата товара должна быть осуществлена покупателем не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара. Оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком.

С января 2021 года ООО «Термико-Центр» осуществляло поставки в адрес ООО «Энерготеплострой XXI», что подтверждается счетами –фактурами (л.д.25-49).

Согласно представленному истцом акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировки поставщик осуществил продажу товара на сумму 3 537 870,00 руб., а покупатель принял товар на указанную сумму, оплату за товар произвел в размере 3 314 117,00 рублей Задолженность ООО «Энерготеплострой XXI» перед ООО «Термико-Центр» составила 223 753, 00 руб. (л.д.24).

В связи с неисполнением покупателем обязанности но оплате поставленного товара в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора была направлена претензия (л.д.50,51).

Как следует из ответа па данную претензию ООО «Энерготеплостой XXI» наличие задолженности за поставленный товар в размере 223 752,00 руб. не оспаривал, указал о невозможности единовременно оплатить образовавшуюся задолженность, предлагал рассмотреть возможность заключения соглашения о погашении образовавшейся задолженности в рассрочку – тремя платежами (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термико-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 II.В. выступил поручителем ООО «Энерготеплострой XXI» по обязательствам последнего по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и выставленным счета (л.д.53-54).

Согласно договору, поручитель обязан отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору поставки в полном объеме (п. 1).

В соответствии с пунктом 2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору в указанные в счетах сроки. Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства у поручителя.

ООО «Термико-Центр» в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 II.В. была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.55,56).

Указанная претензия ФИО1 оставлена без исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 5 договора поручительства №/Т-01 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору поставки суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств по договору поставки подлежат удовлетворению с ответчиков ООО «Энерготеплостой XXI» и ФИО1 солидарно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса). Договор поставки товара специальных положений об ответственности за нарушения обязательств не содержит.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дата последней реализации товара - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4700 рублей.

Неустойка является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что одним из ответчиком является физическое лицо, суд по своей инициативе приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки до 2 000,00 руб.

Разрешая требования ООО «Термико-Центр» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 225 733,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки платежа, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения обязательств должником суд, считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки платежа.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению на сумму основного долга в размере 225 733,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 608,66 рублей, уплата которых подтверждается квитанцией (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Термико-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой XXI», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой XXI» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термико-Центр» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 733,00 руб.; неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2022г. в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в суме 7 608,66 руб., всего взыскать 235341 (двести тридцать пять тысяч триста сорок один) руб. 66 коп.

Взыскать в солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой XXI» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термико-Центр» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 225 733,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки платежа.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Термико-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой XXI», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: