Решение по делу № 2-1734/2022 от 05.12.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-1734/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239779 рублей 76 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 500000 рублей с уплатой 19,5 % в год и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, который не расторгнут, права (требования) по просроченным кредитам физических лиц переданы истцу на основании договора № №

Судебным актом c ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку отношения заемщика и кредитора продолжали существовать, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не изменены, не отменены, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101429 рублей 54 копейки;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94927 рублей 65 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43422 рубля 57 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НБК» и ФИО1 ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик представил заявление в письменной форме о несогласии с иском, полагая об отсутствии задолженности перед истцом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Соглашение об уменьшении общего размера задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (в том числе взысканной решениями судов) до 1500000 рублей и ее погашении в соответствии с графиком.

Обязательство по погашению задолженности в соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения ответчиком исполнено, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в отдел судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с заявлениями об отзыве исполнительных документов (в том числе по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Заявления взыскателя удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

По результатам рассмотрения аналогичных исковых заявлений по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» отказано.

Расчет взыскиваемых денежных сумм произведен истцом без учета частичного погашения задолженности в ходе исполнительного производства № которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по делу №.

Кроме того, ответчиком представлено заявление в письменной форме об уменьшении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно до 1 000 рублей и 1 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 в редакции на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № заключенного публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 19,5 % в год.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицам, в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В исковом заявлении указано, что кредитный договор заключен с заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предложение о заключении кредитного договора подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма 500000 рублей передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор №, заключен публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заочного решения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307285 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 272106 рублей 02 копейки, проценты 35179 рублей 95 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора № уступило обществу с ограниченной ответственностью «НБК» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, на основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании определения Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «НБК» по исполнительному документу по гражданскому делу №.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239779 рублей 76 копеек, в том числе, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере соответственно 101429 рублей 54 копейки, 94927 рублей 65 копеек и 43422 рубля 57 копеек.

Выражая несогласие с иском ФИО1 ссылается на наличие заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «НБК» Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении задолженности по трем кредитным договорам (в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ № до 1500000 рублей, которая погашена заемщиком полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанного Соглашения:

1. Общая задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по решению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) составляет 914 986 рублей 01 копейка;

Общая задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по решению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) составляет 272106 рублей 02 копейки;

2. Стороны пришли к соглашению, что Кредитор уменьшает размер задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения до 1500000 рублей.

3. Должник признает задолженность по кредитным договорам и обязуется оплатить в сроки и в порядке согласно данному Соглашению. Кредитор гарантирует, что впредь не будет обращаться в суд с заявлениями о взыскании любых сумм по кредитным договорам.

4. Должник обязуется вносить платежи в размере и в сроки согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей.

Задолженность в размере 1 500000 рублей погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (500000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (100000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (400000 рублей), от ДД.ММ.ГГГГ № (500000 рублей).

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Разрешая спор, инициированный обществом с ограниченной ответственностью «НБК», и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408).

Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судам следует учитывать, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора (глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «НБК» и ФИО1 заключено Соглашение о нижеследующем:

общая задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по решению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) составляет 914 986 рублей 01 копейка;

Стороны пришли к соглашению, что Кредитор уменьшает размер задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения до 1500000 рублей (пункт 2).

Должник признает задолженность по кредитным договорам и обязуется оплатить в сроки и в порядке согласно данному Соглашению. Кредитор гарантирует, что впредь не будет обращаться в суд с заявлением о взыскании любых сумм по кредитным договорам (пункт 3).

Должник обязуется вносить платежи в размере и в сроки согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей (пункт 4).

Должник вправе вносить платежи в большем размере в более ранние сроки, в том числе единовременно закрыть всю сумму долга. Обязанность должника считается исполненной при фактическом получении кредитором денежных средств (пункт 6).

После получения кредитором денежных средств в сроки и в размере, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения обязательства должника, указанные в пункте 1 Соглашения, считаются исполненными в полном объеме (пункт 7).

После получения кредитором денежных средств в размере и в сроки, указанные в пункте 3 Соглашения, кредитор обязуется в течение 5 рабочих дней отозвать от исполнения со службы судебных приставов исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обеспечить окончание исполнительного производства по делу № путем направления первоначальным кредитором соответствующего заявления в отдел судебных приставов по городу Чайковскому Пермского края, либо в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Чайковского городского суда Пермского края о процессуальном правопреемстве, вынесенного по результату заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №, направить в отдел судебных приставов по городу Чайковскому Пермского края заявление об окончании данного исполнительного производства (пункт 8).

При не получении денежных средств Кредитором в размере и в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения настоящее Соглашение утрачивает свою силу (пункт 9).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализ условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пунктов 1-3 в их взаимосвязи, указывает на то, что стороны согласовали общий размер задолженности ответчика по трем кредитным договорам, включая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00574, прямо указав на размер общей задолженности в пункте 1 Соглашения, в которую входит в качестве составной части задолженность, установленная заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При этом общий размер задолженности определен сторонами в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не исключительно из размера задолженности, установленной судебными решениями, тем самым на момент заключения Соглашения размер задолженности включал все составные части долга (обязательства) и уменьшен кредитором до 1500 000 рублей.

Более того, в пункте 7 Соглашения сторонами согласовано условие о том, что после получения кредитором денежных средств в сроки и в размере, указанные в пункте 3, обязательства должника, указанные в пункте 1, считаются исполненными в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, обязательства, установленные в пунктах 5, 8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами исполнены.

Платежи в погашение задолженности произведены ФИО1 в полном объеме в сумме 1500 000 рублей, при этом обществом с ограниченной ответственностью «НБК» совершены действия, направленные на окончание исполнительного производства, что подтверждается вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение сторонами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу обязательств заемщика, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С иском о взыскании задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239779 рублей 76 копеек, общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после фактического исполнения ответчиком условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 3).

Разрешая спор, инициированный обществом с ограниченной ответственностью «НБК» и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что исполнение сторонами условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о прекращении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии на стороне ФИО1 задолженности по уплате процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть предшествующий заключению вышеуказанного Соглашения, поскольку иное указывало бы на признаки недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны общества с ограниченной ответственностью «НБК», как стороны Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А.________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1734/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-002640-29