№ 2-102/2023

63RS0038-01-2022-006260-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 К.В об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери С.Н.Т. Истец приходится умершей С.Н.Т. родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ШД №. На праве собственности С.Н.Т. принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, ??высотой не выше трех надземных этажей); расположенный по адресу: <адрес>, участок №; жилой дом, кадастровый №; площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество завещано наследодателем С.Н.Т. родной дочери – ФИО2, в связи с чем нотариусом <адрес> ФИО3 после смерти С.Н.Т. открыто наследственное дело №, ФИО2 выданы свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. В настоящее время ФИО2 является собственником спорного земельного участка и жилого дома, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости. При этом ФИО1 является (и являлся на момент открытия наследства) пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес>. Иных наследников первой очереди, помимо ФИО1 и ФИО2 у С.Н.Т. не имелось. Таким образом, в настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО1 имеет право на не менее, чем ? доли всего имущества, перешедшего по завещанию ФИО2

В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 продала спорное имущество ФИО4, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец, с учетом уточнений, просил признать его - ФИО1 фактически принявшим наследство за С.Н.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, недействительным, и применить последствия недействительности сделки – погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенный на нем жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), расположенный по адресу: <адрес>, участок №; признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), расположенный по адресу: <адрес>, участок №; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в размере ? в наследственном имуществе в виде вклада B ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Росреестра по Самарской области, нотариус ФИО3, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление ЗАГС по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.П., показала, что истца и ответчика знает давно, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с момента смерти брата Евгения.

ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является сыном истца, что его отец проживает в спорном доме по договоренности со свой сестрой ФИО2 Ранее дом находился в плохом состоянии, однако, им и его отцом – истцом по делу, был произведен ремонт крыши, заменены окна. Коммунальные платежи оплачивает его сестра – дочь истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Ц.Н.А., показала, что ответчик ФИО2 – ее двоюродная тетка, ответчик ФИО4 – ее сын. Также пояснила, что истец живет в доме круглый год, но не содержит его в надлежащем состоянии, за садом не ухаживает, за коммунальные платежи оплачивает его дочь.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в абз. «а» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства (абз. «б» п. 31 постановления Пленума).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть С.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Отделом ?ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления 3АГС Самарской области составлена запись акта о смерти №. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их матери С.Н.Т., поскольку отец С.Ф.В. и брат С.Е.Ф умерли. Истец приходится умершей С.Н.Т. родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ШД №.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда, на праве собственности С.Н.Т. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, ??высотой не выше трех надземных этажей), расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанное имущество завещано наследодателем С.Н.Т. родной дочери – ФИО2, в связи с чем нотариусом г. Самары ФИО3 после смерти С.Н.Т. открыто наследственное дело №, ФИО2 выданы свидетельства о вступлении в наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является (и являлся на момент открытия наследства) пенсионером по возрасту, что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес>.

Согласно имеющемуся у ФИО1 удостоверению, в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ему назначена пенсия по старости.

Иных наследников первой очереди, помимо ФИО1 и ФИО2 у С.Н.Т. не имелось, в связи с чем, ФИО1 унаследовал бы по закону ? долю всего имущества.

Вместе с тем, извещение ФИО1, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, нотариусом не направлялось. Самостоятельно в нотариальную контору для оформления наследства ФИО1 не обращался.

Таким образом, в настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, ФИО1 имеет право на не менее, чем ? долю всего имущества, принадлежащего наследодателю и перешедшего по наследству его сестре ФИО2, несмотря на наличие у него в собственности иного недвижимого имущества, а именно: на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,6 кв.м, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и на ? в наследственном имуществе в виде вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Как установлено судом, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала, а ФИО4 купил земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Считая, что ФИО2 не имела права распоряжаться земельным участком и домом, перешедшими к ней по наследству, при наличии у ее брата обязательной доли в размере ? от указанного имущества, поскольку, по закону имеет право осуществлять права собственника, в том числе, по отчуждению, только в отношении ? долей от указанного имущества, суд приходит к выводу о недействительности сделки купли-продажи, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, с применением последствий недействительности такой сделки в виде погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенный на нем жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

В опровержение доводов ответчика ФИО4 о том, что нельзя признать истца фактически принявшим наследство, необходимо отметить отсутствие факта пропуска ФИО1 срока принятия наследства.

Так, ФИО1 проживает в спорном жилом доме более пятнадцати лет до настоящего времени, на протяжении всего этого времени он фактически пользуется жилым домом, земельным участком, как своими собственными, несет расходы по содержанию, производил необходимый текущий ремонт, то есть фактически принял причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти матери - С.Н.Т.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 фактически принято все причитающееся ему наследство, учитывая показания свидетелей, подтвердивших данный факт, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что оплата государственной пошлины была отсрочена судом до момента вынесения решения, с ФИО2, ФИО4 в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 287,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №), ФИО4 К.В (паспорт серия №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство за С.Н.Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 недействительным, и применить последствия недействительности сделки - погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенный на нем жилой дом (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 44,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в размере ? в наследственном имуществе в виде вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 7 287,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 02.03.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева