12-75/2023 судья Марочкина Е.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 17 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Аверине А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просил судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, либо применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто>, по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 управляя автомобилем <скрыто>, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ, а именно при начале движения совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека. Действия ФИО квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО указанного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о том, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой ДТП и причинение <скрыто> здоровью ФИО обоснован, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Все представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного, при этом в минимальном размере.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, всем имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая юридическая оценка, о чем отражено в решении суда.

Довод жалобы о том, что судья районного суда применил чрезмерно суровое наказание, не состоятелен, поскольку в мотивировочной части постановления судьей указано на необходимость принятия именно вменённой меры наказания и при учете конкретных обстоятельств.

Приведенные в жалобе доводы о том, что ФИО1 необходимо транспортное средство для оказания помощи своим родственникам, оно является единственным средством заработка, а так же тот факт, что по его субъективному мнению со стороны потерпевшей имелось злоупотребление в части требований выплаты компенсация вреда само по себе не опровергает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления.

В связи с чем, полагаю, что данные доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и расценивается, как стремление избежать ответственности за совершенное административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

При таком положении нахожу, что оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков