Решение по делу № 2-9912/2022 от 24.11.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Панкратовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9912/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в размере 600 000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 778 873,33 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору составила 599 818,18 руб., из которых: 450204,40 руб. – основной долг, 129 718,77 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 19895,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследственное дело открыто у нотариуса ФИО3

Обратившись в суд, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 599 818,18 руб., в том числе: основной долг 450 204,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом 129 718,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19895,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанное выше следует из условий кредитного договора, копия которого представлена в материалы дела (л.д.6-9).

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст., 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО4 усматривается, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 выдано его супруге – ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, кадастровый №, площадью 500 кв.м.; 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 30 кв.м.; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, № кадастровый №, площадью 391 кв.м.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества.

Из изложенного выше следует, что наследники отвечают по долгам наследодателей лишь в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним по наследству.

Ответчик ФИО1 суду возражений относительно верности установленных обстоятельств, не представила.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность по кредитному договору составила 599 818,18 руб., из которых: 450204,40 руб. – основной долг, 129 718,77 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 19895,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правильность заявленного расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчета суду представлено не было.

Учитывая установленное, суд считает требования истца о расторжении спорного кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9198 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 599 818,18 руб., в том числе: основной долг 450 204,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом 129 718,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 19895,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 29.11.2022 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

(УИД 63RS0029-02-2022-008255-10)

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-9912/2022

Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области