УИД 16RS0048-01-2025-001645-27

Дело №2-1253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Ленинского района г.Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Челябинска по обращению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г.Челябинску 8 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело <адрес> по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 244000 рублей, принадлежащих ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что 27 декабря 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи обратилось к владельцу абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, представившись сотрудником Банка «ВТБ» (ПАО), обманывая и введя в заблуждение ФИО1, сообщило, что на него оформлен кредит в сумме 337855 рублей и чтобы аннулировать кредитные обязательства ФИО1 необходимо снять денежные средства и направить на счет №. В этот же день, то есть 27 декабря 2022 год ФИО1, опасаясь за базовую потребность в финансовом благополучии, с помощью банкомата, расположенного по адресу: ул.Энергетиков д.21 «б» в г.Челябинске снял кредитные денежные средства в Банке (ПАО) по договору № в сумме 274000 рублей и находясь в указанном месте с использованием банкомата направил денежные средства в сумме 244000 рублей на расчетный счет №. В ходе следствия установлено, что ФИО1 27 декабря 2022 года направил на расчетный счет № денежные средства в сумме 244000 рублей следующим платежами: 174000 рублей, 60000 рублей, 10000 рублей. Из выписки по расчетному счету №, предоставленной ПАО «Альфа-Банк», следует, что счет оформлен на имя ФИО2, 27 декабря 2022 года на расчетный счет № поступили денежные средства такими платежами как 174000 рублей, 60000 рублей, 10000 рублей. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 244000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель прокуратуры Ленинского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г.Челябинску от 8 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия установлено, что 27 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 04 минуты до 12 часов 31 минуту неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана тайно похитило с банковского счета банка ПАО «ВТБ» открытого на имя ФИО1 денежные средства в сумме 244000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1 08.02. 2023 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи обратилось к владельцу абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, представившись сотрудником Банка «ВТБ» (ПАО), обманывая и введя в заблуждение ФИО1, сообщило, что на него оформлен кредит в сумме 337855 рублей и чтобы аннулировать кредитные обязательства ФИО1 необходимо снять денежные средства и направить на счет №.

В этот же день, то есть 27 декабря 2022 года ФИО1, опасаясь за базовую потребность в финансовом благополучии, с помощью банкомата, расположенного по адресу: ул.Энергетиков д.21 «б» в г.Челябинске снял кредитные денежные средства в Банке (ПАО) по договору № в сумме 274000 рублей и находясь в указанном месте с использованием банкомата направил денежные средства в сумме 244000 рублей на расчетный счет №.

В ходе следствия установлено, что ФИО1 27 декабря 2022 года направил на расчетный счет № денежные средства в сумме 244000 рублей следующим платежами: 174000 рублей, 60000 рублей, 10000 рублей. Из выписки по расчетному счету №, предоставленной ПАО «Альфа-Банк», следует, что счет оформлен на имя ФИО2, 27 декабря 2022 года на расчетный счет № поступили денежные средства такими платежами как 174000 рублей, 60000 рублей, 10000 рублей.

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, однако денежные средства последним до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО1 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 244000 рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО2 денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 244000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8320 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 244000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 8320 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья Гордеева О.В.