Решение по делу № 2А-8516/2025 от 23.10.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-011548-74

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-011548-74

Дело №2а-8516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.,

при секретаре Черненко О.А.,

с участием прокурора Александровой К.Л.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 об отмене и установлении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда города Москвы от 07.07.2015 по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 03.09.2015 приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07.07.2015 оставлен без изменения. 13.01.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.10.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года с ограничениями в виде: обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Ленинградской области.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску. С момента постановки на учет поднадзорный ФИО2 к административной ответственности или уголовной ответственности не привлекался. Согласно бытовой характеристике <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, административный истец просит заменить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ленинградской области на запрет выезда за пределы Республики Карелия, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Люблинского районного суда города Москвы от 07.07.2015 по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Московского городского суда от 03.09.2015 приговор Люблинского районного суда города Москвы от 07.07.2015 оставлен без изменения. 13.01.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску.

С момента постановки на учет поднадзорный ФИО2 к административной ответственности или уголовной ответственности не привлекался.

Согласно бытовой характеристике <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде смены места жительства ФИО2, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления. Остальные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.10.2022, следует оставить без изменения.

При этом учитывается то обстоятельство, что в настоящее время административный ответчик проживает и трудоустроен на территории Республики Карелия, поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по городу Петрозаводску в качестве поднадзорного лица, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.10.2022 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Ленинградской области.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Карелия, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и уведомлением органа, осуществляющего административный надзор.

Остальные административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.10.2022 оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025