47RS0018-02-2023-000090-90

Дело № 2-1311/2023 29 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Сетелем Банк» ООО и Отс А.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Заемщику кредит в полном объеме по счету №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 842 892.93 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Отс А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер (VIN) № (л.д.30-35).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>, на срок 84 месяца, ставка – 19,9% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства, условия предоставления кредита и график погашения согласован сторонами (л.д.37-39,41-56).

Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается лицевым счетом (л.д.33).

Истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты> (л.д.34).

Из истории погашений кредита по договору следует, что кредит погашался ответчиком не своевременно и не в полном объеме (л.д.33).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца, ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства, условия предоставления кредита и график погашения согласован сторонами.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 809 - 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 842 892 рублей 93 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 628 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (05.06.2023 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: