50RS0014-01-2022-001446-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 155000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате преступных действий ответчика ФИО3 истцу причинен имущественный ущерб. Ответчик 06.10.2020 года из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, полученных в результате купли-продажи, путем обмана приобретателя, с целью создания видимости сделки по отчуждению принадлежащего ему автомобиля, разместил на сайте «Авито» информацию о продаже автомобиля, заведомо зная, что на него наложены ограничения, и без действительного намерения исполнить обязательство в соответствии с условиями договора. Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 09.07.2021 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, осужден к лишению свободы, на него возложена обязанность возместить ущерб. Однако причиненный ущерб в размере 155000 рублей он не возместил. В связи с этим необходимо взыскать с ответчика материальный ущерб и расходы по уплате государственной пошлины. Также своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивается в 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб выплачивает истцу через УИИ, так как в приговоре указано о необходимости возмещения ущерба.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как предусмотрено п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ: 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда от 09.07.2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком. Суд также обязал ФИО3 в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что ответчик ФИО3 похитил путем обмана принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 145000 рублей и комплект колес, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 155000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 155000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, со стороны ответчика не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба в полном размере или частично, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ст.1099 Гражданского кодекса РФ: 1. Основания и

размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано, что в результате преступных действий ответчика он потерял аппетит, у него было расстройство сна, депрессия, раздражительность, чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, повлияли на его восприятие жизни. При рассмотрении настоящего дела по существу, соответствующих допустимых доказательств в подтверждение данных обстоятельств как обоснование требований о компенсации морального вреда, истцом не представлено, в связи с чем в иске в части требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В связи с удовлетворением иска о возмещении материального ущерба, судебные расходы по оплате государственной полшины возмещаются истцу за счет ответчика в размере 5750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет ущерба 155000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5750 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.