Дело №2-1141/2025

77RS0008-02-2025-001517-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно исковому заявлению, 19 октября 2020 года между адрес и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №НБзп - Зарп-20/146317, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Срок предоставления кредита (срок лимита кредитования) – 21 сентября 2050 года. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье заемщика утрачено. Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету. Кроме того, заемщик вплоть до 30 сентября 2024 года осуществлял периодическое погашение кредита, данные платежи также отражены в выписке по счету и расчете задолженности. По состоянию на 20 октября 2024 год размер задолженности по кредитному договору составил сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту, сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Об имеющейся задолженности кредитор уведомил заемщика, направив требование от 07 сентября 2023 года, в котором банк потребовал до 11 октября 2023 года возвратить сумму задолженности по кредиту, однако указанное требование заемщиком не выполнено, задолженность перед кредитором не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представил; в судебном заседании 10 апреля 2025 года согласился с исковыми требованиями, не отрицал факт заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств, наличие и размер задолженности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 19 октября 2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор №НБзп - Зарп-20/146317.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику на срок до 21 сентября 2050 года кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Кредитный договор №НБзп - Зарп-20/146317 от 19 октября 2020 года не сохранился у кредитора, однако, в ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт заключения указанного истцом кредитного договора и получения по нему кредитных средств.

Исполнение кредитором обязательств по выдаче заемщику кредитных средств также подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, представленной в дело.

Из этой же выписки видно, что заемщик не только воспользовался предоставленными ему кредитором кредитными средствами, но и осуществлял погашения задолженности, что также свидетельствует о признании заемщиком обязательств переда банком.

Обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 20 октября 2024 год размер задолженности по кредитному договору составил сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту, сумма - проценты за пользование кредитом в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 02 декабря 2021 года по 20 октября 2024 года.

Об имеющейся задолженности кредитор уведомил заемщика, направив требование от 07 сентября 2023 года, в котором банк потребовал до 11 октября 2023 года возвратить сумму задолженности по кредиту, однако указанное требование заемщиком не выполнено, задолженность перед кредитором не погашена.

Ответчик в ходе разбирательства согласился с размером задолженности по кредитному договору, не оспаривал его, собственный расчет задолженности не представил, как и доказательства частичного или полного погашения задолженности перед истцом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Учитывая, что ответчик фактически согласился с заявленными истцом исковыми требованиями, подтвердил факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств, наличие и размер задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №НБзп - Зарп-20/146317 от 19 октября 2020 года.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу исковому заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Бабанюк

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.