55RS0003-01-2023-004896-91

12201520053000683

1-677/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

помощнике судьи Солодовник О.В.,

с участием государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карпычевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

осужденной <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала незаконную миграцию, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Согласно п.1 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Так, 01.08.2018 в дневное время ФИО1, являясь гражданкой РФ, находясь в помещении Ленинского отдела Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, в г.Омске, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем получения им разрешения на временное проживание в РФ после заключения с ней брака и последующего получения гражданства РФ, не имея намерения создать семью, заключила фиктивный брак с гражданином Республики Азербайджан Г.М.А.о., чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина Республики Азербайджан Г.М.А.о. в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты и последующего получения гражданства РФ, тем самым организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

02.04.2022 Г.М.А.о. было выдано разрешение на временное проживание на территории РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 21.11.2022, вступившим в законную силу 29.12.2022, брак, заключенный 01.08.2018 между ФИО2 А.о., признан недействительным со дня его заключения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, суду показала, что в 2016-2017 году работала в кафе «Аура», где познакомилась с Г.М.А.о., с которым стала встречаться, а 01.08.2018 в Ленинском ЗАГСе зарегистрировала с ним в брак. После регистрации брака с Г.М.А.о. стали проживать совместно, вести общий бюджет, также совместно с ними проживает ее внучка. О том, что они зарегистрировали брак, она никому не говорила. Г.М.А.о. часто уезжает в рейсы, отсутствует дома по неделям и более. Про бывшую семью Г.М.А.о. никогда не спрашивала, о наличии сыновей у последнего от предыдущего брака ей было известно, о наличии дочери узнала в суде. С Г.М.А.о. проживают на съемной квартире по адресу: <адрес> больше года, которую тот оплачивал. Ранее проживали по <адрес>. Летом 2022 года она с Г.М.А.о. поругалась, 2 месяца они не общались. В период, когда её вызвали в миграционную службу, они с Г.М.А.о. были в ссоре. Её спрашивали относительно совместного проживания с Г.М.А.о., а так как она была с ним в ссоре, со злости дала пояснения, что не проживает с последним, заключила фиктивный брак. В последующем, в сентябре 2022 года они с Г.М.А.о. помирились, и вновь стали проживать совместно, однако в суде их брак признали недействительным, но они продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство, в настоящее время она не работает, находится на пенсии.

Несмотря на позицию ФИО1, её вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М.Ю.В., Г.М.А.о., Г.З.З., Г.М.М.о., оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетелей Е.Л.А., П.Т.А., П.А.И ., В.И.Я., Б.А.Ю., Г.И.В., Л.Н.В., Б.А.А., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Свидетель М.Ю.В. в суде показала, что является начальником Ленинского отдела Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области. В силу занимаемой должности ей известно, что 01.08.2018 в Ленинском отделе Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области зарегистрирован брак между гражданином Азербайджана Г.М.А.о. и гражданкой Российской Федерации ФИО1 Решением Кировского районного суда г.Омска в 2022 году данный брак был признан недействительным, о чем имеется отметка в актовой записи о заключении брака в связи с фиктивностью его заключения.

Ее привлекали в качестве заинтересованного лица к судебному процессу по признанию брака недействительным, ею писался отзыв на исковое заявление прокурора.

Свидетель Г.М.А.о. в суде показал, что познакомился с ФИО1 7 лет назад, прожили год без заключения брака, в последующем официально заключили брак, в связи с заключением брака он получил гражданство РФ. В настоящее время с ФИО1 снимают квартиру по адресу: <адрес>, половой жизнью с ФИО1 не живет, утром ФИО1 отвозит на рынок «Торговый город», где последняя работает в торговой точке по горячему питанию. С родителями, родственниками ФИО1 и ее друзьями он не знаком. С соседями не общается, так как домой приходит поздно, много работает, без выходных. Хозяйку квартиры, у которой они с ФИО1 снимают квартиру, не знает, никогда не видел, стоимость аренды квартиры ему не известна. В Омске проживает его бывшая супруга с сыном, брак с которой между ними был расторгнут в 2010 году в Азербайджане, отношения с ней не поддерживают, приезжает только к сыну. Бывшая супруга и сын проживают на <адрес>, иногда там ночует. Был период времени, когда он с ФИО1 находился в ссоре, и месяца полтора они вместе не проживали. В этом период миграционной службой проводилась проверка, брак с ФИО1 по решению суда признали недействительным.

Из показаний свидетеля Е.Л.А. в ходе предварительного следствия следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, она хорошо знает соседей. Ранее по соседству с ней в <адрес> проживала женщина по имени З. (ФИО1). Кроме нее в данной квартире никто не проживал. ФИО1 знала около 5 лет, никаких мужчин, проживающих в квартире с последней, она не видела. Осенью 2022 года принимала участие в судебном процессе о признании брака между ФИО2 А.о. недействительным (л.д. №).

Из показаний свидетеля П.Т.А. в ходе предварительного следствия следует, что она является соседкой <адрес> доме по адресу: <адрес>. В квартире проживает семья Г., а именно Г.М.А.о., Г.З.З. и ребенок. Ей известно, что Г.М.А.о. и Г.З.З. находятся в разводе, но постоянно проживают вместе (л.д. №

Из показаний свидетеля П.А.И . - инспектора по особым поручениям ОИК УВМ УМВД России по Омской области в ходе предварительного следствия следует, что в августе 2022 года им проводилась проверка по факту заключения фиктивного брака между гражданином Республики Азербайджан Г.М.А.о. и гражданкой РФ ФИО1, который был заключен 01.08.2018 в Ленинском отделе управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области. Поводом проверки на предмет фиктивного брака послужило получение вида на жительства 20.04.2022 Г.М.А.о.О. без учета квоты в связи с наличием супруги – гражданки РФ. В ходе проверки были опрошены ФИО2 А.о., который не смог назвать полное ФИО супруги, дату ее рождения и регистрации брака, а также Е.Л.А., которая являясь соседкой ФИО1, пояснила, что на протяжении 4 лет в квартире ФИО1 проживает только она и ее внучка Камилла. После чего, материалы проверки были направлены в прокуратуру Ленинского административного округа для подготовки и направления в суд искового заявления о признании указанного брака недействительным. В 21.11.2022 года брак между Г.М.А.о. и ФИО1 был признан недействительным решением Кировского районного суда г. Омска, ввиду того, что брак был заключен не с целью создания семьи. Решение вступило в силу 29.12.2022 (л.д. №).

Из показаний свидетеля В.И.Я. в ходе предварительного следствия следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Данную квартиру она сдает в аренду. Так, с сентября 2022 года ее квартиру арендует ФИО1, которая пояснила, что будет проживать в квартире одна, при этом с ней периодически будут проживать ее дети и внуки. О том, что с ней также будет проживать ее супруг или иные лица она не говорила. За аренду квартиры ей платит сама ФИО1 наличными. Она периодически приходила к ней и видела, что в квартире живет ФИО1, а также ее дети и внуки, с ними она не знакомилась. Зимой 2022-2023 года на почту квартиры, в которой проживает ФИО1, пришло судебное уведомление на имя Г.М.А.о.. Когда она отдавала ФИО1 данное уведомление, она спросила о том, кто это и почему оно пришло на данный адрес. ФИО1 ей ответила, что это ее друг, и он здесь не проживает, а сейчас находится на вахте (л.д. №).

Из показаний свидетеля Б.А.Ю. - старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области в ходе предварительного следствия следует, что 14.08.2023 по поручению следователя СО по ЛАО г. Омск СУ СК России по Омской области им осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает Г.З.З. По приезду на адрес около 08 часов 30 минут, ему открыл дверь Г.М.А.о., который был одет в футболку и домашнее трико, также у него был сонный вид (л.д. №

Из показаний свидетеля Г.И.В.- участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Омску в ходе предварительного следствия следует, что в <адрес> в г.Омске проживает ФИО1 с детьми и внуками. Каких-либо жалоб от соседей на данную квартиру не поступало. Установлено, что в указанной квартире не проживает Г.М.А.о.О. и каких-либо иных взрослых мужчин ранее не проживало. Данной квартирой владеет В.И.Я., которая сдает ее в аренду ФИО1 Установлено, что ФИО1 сообщала ей только о своем проживании, иных лиц мужского пола, включая Г.М.А.о.О., не указывала (л.д. №).

Из показаний свидетеля Л.Н.В. в ходе предварительного следствия следует, что она занимает должность главного специалиста Ленинского отдела Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области. 01.08.2018 в Ленинском отделе Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области зарегистрирован брак между гражданином Азербайджана Г.М.А.о. и гражданкой Российской Федерации ФИО1. Г.М.А.о. к заявлению о заключении брака были приобщены все необходимые документы, а именно нотариально заверенный перевод паспорта, справка о брачной правоспособности, а также чек об оплате государственной пошлины. Какую процедуру заключения брака выбрали заявители, ей неизвестно. Процедура заключения брака была произведена в присутствии указанных лиц. После акт заключения брака был проверен и утвержден. В помещении в Ленинского отдела Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области находятся оригиналы заявлений о заключении брака между Г.М.А.о. и ФИО1 (л.д. №

Из показаний свидетеля Б.А.А. в ходе предварительного следствия следует, что она находится в должности старшего инспектора отдела по вопросам гражданства УВМ УВМД России по г. Омску. 18.07.2022 Г.М.А.о. обратился в 1 отделение (по вопросам миграции на территории Кировского АО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску с заявлением о приеме в гражданство на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 ФЗ № от 31.05.2002 «О гражданстве РФ». 07.10.2022 Г.М.А.о. принят в гражданство РФ, Присяга принесена 28.10.2022. Прокуратура Ленинского округа обратилась в Кировский районный суд г. Омска о признании брака между Г.М.А.о. и ФИО1 недействительным, судом принято решение о признании брака недействительным. В связи с чем, заключением от 06.07.2023 решение о приеме Г.М.А.о. в гражданство РФ отменено (л.д. №).

Свидетель Г.З.З. в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д.№ показала, что она проживает в г.Омске с сыном, в съемной квартире по <адрес>, которую оплачивает Г.М.А.о. С подсудимой она не знакома. С Г.М.А.о. не общается, так как брак расторгли 8-9 лет назад. Где он сейчас проживает, не знает. Знает, что работает на рынке, продает одежду. Приезжает редко, только к сыну, оплачивает за учебу и съемную квартиру. В квартире имеются его личные вещи, летом Г.М.А.о. ночевал у них дома. О том, что Г.М.А.о. женился, узнала от посторонних людей.

Свидетель Г.М.М.о. суду показал, что после того, как родители развелись, отец с ними не проживает на протяжении 5-7 лет. Иногда приезжает его навестить, редко ночует. Знает, что у отца другая семья, жену зовут З.. У него есть старший брат, который проживает в Омске и сестра в Азербайждане. Когда мама уезжает к сестре, он остается с братом или отцом. Отец помогает материально, оплачивает его учебу.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом ст.помощника прокурора ЛАО г.Омска Р.М.И . об обнаружении признаков преступления, согласно которому проведена проверка по факту незаконной миграции и установлено, что 01.08.2018 года между гражданкой РФ ФИО1 и гражданином Азербайджана Г.М.А.о. был зарегистрирован брак. 18.07.2022 Г.М.А.о. обратился в 1 отделение (по вопросам миграции на территории КАО г.Омска) ОВМ УМВД России по г.Омску с заявлением о выдаче гражданства, предоставив свидетельство о заключении брака. 02.04.2021 Г.М.А.о. было выдано разрешение на временное проживание на территории Омской области, 20.04.2022 выдан вид на жительство. В ходе ранее проведенной проверки установлено, что брак между ФИО2 А.о. является фиктивным, без намерения создать семью, что подтверждается содержащимися в материалах проверки документами. Более того, решением Кировского районного суда г.Омска от 21.11.2022 брак между ФИО2 А.о. признан недействительным. Таким образом, ФИО1 обеспечено незаконное пребывание Г.М.А.о. на территории РФ посредством заключения фиктивного брака (л.д. №

- паспортом гражданина Российкой Федерации №, выданного 21.03.2013 ТП УФМС России по Омской области в Большереченском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №),

- паспортом гражданина Республики Азербайджан № С01273876, выданного 30.06.2017 Г.М.А.о. Ахмед Г.М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №),

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому 01.08.2018 года был заключен брак между гражданином Азербайджана Г.М.А.о. и гражданкой России ФИО1 (л.д.№),

- копией вида на жительство иностранного гражданина, согласно которому 20.04.2022 Г.М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан вид на жительство в РФ (л.д.№

- решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак, заключенный 01.08.2018 Ленинским отделом ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, между ФИО2 А.о. признан недействительным со дня его регистрации (л.д№),

- протоколом выемки от 24.08.2023, согласно которому у свидетеля Л.Н.В. изъяты номенклатурное дело № и номенклатурное дело №, содержащие в себе заявления о заключении брака между Г.М.А.о. и ФИО1(л.д. №),

- копией договора найма жилого помещения, заключенного между свидетелем В.И.Я. и подсудимой ФИО1 от 09.09.2022 года, в котором ФИО1 указывает, что совместно с ней в квартире будет проживать в течение срока найма квартиры ее внучка Камилла (л.д. №),

- копией заключения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации от 06.07.2023, согласно которому решение о приеме Г.М.А.о. в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» на основании решения Центрального районного суда г.Омска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.22 ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» отменяется и считается недействительным со дня его принятия (л.д. №),

- копией решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявленные Управлением Министерства внутренних дел России по Омской области требования удовлетворены, установлен факт сообщения гражданином Азербайджана Г.М.А.о. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ в 1 отделение по вопросам миграции (на территории КАО г.Омска) Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Омску (№),

- протоколом выемки от 25.08.2023, согласно которому у свидетеля Б.А.А. изъято дело № о приеме Г.М.А.о. в гражданство Российской Федерации (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены номенклатурное дело № и номенклатурное дело №, в которых обнаружены заявления ФИО2 А.о. о желании заключения брака, дело №, согласно которому Г.М.А.о. 28.10.2023 принят в гражданство РФ (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому осмотрен Ленинский отдел Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области по адресу: <адрес>, а именно помещение для заключения брака в неторжественной обстановке и зал торжественных обрядов (л.д. №

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы выемок, осмотров предметов, места происшествия, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 установленным способом организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина – Г.М.А.о., предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

К указанному выводу суд пришел на основании показаний свидетелей П.А.И ., Е.Л.А., П.Т.А., В.И.Я., Б.А.Ю., Г.И.В., М.Ю.В., Л.Н.В., Б.А.А., а также полностью с ними согласующихся исследованных письменных доказательств по материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны данных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Все свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны и категоричны в главном и деталях взаимно дополняют друг друга и не противоречат письменным материалам.

По смыслу закона под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в РФ. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст. 322.1 УК РФ, независимо от того, совершены им такие действия или нет.

В соответствии с п. 1, п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ.

Без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой).

Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Позиция подсудимой о ее совместном проживании с Г.М.А.о. является несостоятельной и полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, в частности показаниями свидетеля Е.Л.А., которая является соседкой ФИО3 и не видела Г.М.А.о. по месту ее проживания, показаниями свидетеля П.Т.А., которае указывает на то, что Г.М.А.о. проживает совместно с Г.З.З. на постоянной основе, показаниями оперуполномоченного Б.А.Ю., согласно которым в утреннее время в квартире Г.З.З. был обнаружен Г.М.А.о. в домашней одежде, а также иными доказательствами, приведенными выше.

В связи с этим суд расценивает указанные показания подсудимой как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, связанный со стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Г.М.А.о., Г.З.З.К., Г.М.М.о. в той части, что Г.М.А.о. проживает совместно с ФИО1 ввиду того, что признание брака ФИО2 А.о. недействительным влечет за собой правовые последствия для Г.М.А.о., такие как лишение гражданства Российской Федерации и последующие лишения возможности нахождения на территории Российской Федерации. Сам Г.М.А.о., настаивая, что проживает совместно с ФИО1, в судебном заседании о родственных связях ФИО1, значимых датах, деталях ее жизни, давал показания, существенно отличающиеся от показаний ФИО1, в частности, суду пояснил, что каждое утро отвозит последнюю на работу в торговую точку по продаже горящего питания, при этом ФИО1 суду неоднократно поясняла, что не работает по состоянию здоровья, находится на пенсии.

Таким образом, суд полагает, что брак, заключенный между ФИО2 А.о., имел цель организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Г.М.А.о.

Подсудимой ФИО1 была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ, поскольку она, заключив с Г.М.А.о. фиктивный брак, предоставила последнему возможность для незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Совокупность вышеприведенных доказательств бесспорно свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая социально обустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников, наличие награды медалью «Материнская слава».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1, которая социально обустроена, в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальном положении, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о назначаемом наказании подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: номенклатурное дело №, номенклатурное дело №, возвращенное по принадлежности свидетелю Л.Н.В., оставить последней, номенклатурное дело №, возвращенное по принадлежности свидетелю Б.А.А., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич