Дело № 2-12173/2023
УИД № 16RS0042-03-2023-009205-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 7 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 7 сентября 2020 года, с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно.
Указанная сумма была передана в день заключения договора займа, между сторонами были доверительные отношения, так как ответчик и ранее брал в долг у истца небольшие суммы и возвращал всегда вовремя.
В указанное расписке время, то есть, на дату возврата денежных средств ответчик денежную сумму не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В ходе производства по делу истец увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что в указанное в расписке время ответчик денежную сумму не вернул, проценты по договору займа не выплачивал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 4 000 000 рублей, договорные проценты за период с 7 сентября 2019 года по 7 августа 2023 года в размере 9 400 000 рублей. Всего 13 400 000 рублей.
Кроме того, 22 сентября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа по условиям, которого ответчик взял у истца в виде займа денежную сумму 4 000 000 рублей сроком до 22 сентября 2020 года под условием выплаты 5% ежемесячно, факт получения денежных средств подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 4 000 000 рублей, договорные проценты за период с 22 сентября 2019 года по 22 августа 2023 года в размере 9 400 000 рублей. Всего 13 400 000 рублей.
Кроме того, 7 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик взял у истца в виде займа денежную сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 7 сентября 2020 года под условием выплаты 5 % ежемесячно, факт получения денежных средств подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2 000 000 рублей, договорные проценты за период с 7 марта 2020 года по 7 августа 2023 года в размере 4 100 000 рублей. Всего 6 100 000 рублей. Общая сумма по трем договорам составляет 32 900 000 рублей, 10 000 000 рублей сумма основного долга и 22 900 000 рублей сумма договорных процентов, истцом в добровольном порядке снижена сумма процентов до 20 000 000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 30 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
Представитель Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя Росфинмониторинга, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из содержания, представленного в суд оригинала расписки следует, что между сторонами 7 сентября 2019 года заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, обязался вернуть в срок до 7 сентября 2020 года сумму займа, а также проценты в размере 5 % ежемесячно.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 7 сентября 2019 года.
22 сентября 2019 года заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, обязался вернуть в срок до 22 сентября 2020 года сумму займа, а также проценты в размере 5 % ежемесячно.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 22 сентября 2019 года.
7 марта 2020 года заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, обязался вернуть в срок до 7 сентября 2020 года сумму займа, а также проценты в размере 5 % ежемесячно.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 7 марта 2020 года.
Ответчик своих обязательств по договорам займа не исполнил.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 3 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается тем, что расписки в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращены должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 7 сентября 2020 года составляет 4 000 000 рублей – основной долг, договорные проценты за период с 7 сентября 2019 года по 7 августа 2023 года 9 400 000 рублей (4 000 000 *5%*47 месяцев); по договору займа от 22 сентября 2019 года составляет 4 000 000 рублей – основной долг, договорные проценты за период с 22 сентября 2019 года по 22 августа 2023 года в размере 9 400 000 рублей (4 000 000 *5%*47 месяцев); по договору займа от 7 марта 2020 года 2 000 000 – основной долг, договорные проценты за период с 7 марта 2020 года по 7 августа 2023 года 4 100 000 рублей (2 000 000 *5%*41 месяц).
Общая сумма по трем договорам составляет 32 900 000 рублей, 10 000 000 рублей - основной долг и 22 900 000 рублей - договорные проценты, истцом в добровольном порядке снижена сумма договорных процентов до 20 000 000 рублей.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено возражений.
При установленных обстоятельствах по делу, суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом снижения в добровольном порядке суммы процентов в размере 30 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция ... на сумму 15 000 рублей.
Поскольку факт несения юридических расходов истцом ФИО1 в ходе судебного заседания нашел подтверждение, а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) по договорам займа от 7 сентября 2019 года, 22 сентября 2019 года, 7 марта 2020 года в размере 30 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова