УИД 05RS0№-98
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №
25 октября 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
с участием
истца ФИО2,
представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании восстановить газоснабжение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился с указанным иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», в обосновании доводов приводя, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, работниками ответчика была прекращена подача газа в домовладение, в котором он проживает. Ссылаясь на то, что прекращение подачи газа было произведено без предварительного уведомления и в отсутствие соответствующего акта, действия ответчика истец полагает незаконными. Так же приводится в иске, что акт сверки ответчиком ему не представлялся, вместо этого ему была представлена распечатка с базы данных, на которой отсутствовала подпись и печать, после чего он прекратил производить оплату за газ. В связи с изложенным, истец просит возложить обязанность на ответчика восстановить газоснабжение, выдать предписание об устранении нарушений законодательства, взыскать штраф, материальный и моральный вред, который он оценивает в 499 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО4, каждый в отдельности, доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что отключение газоснабжения в домовладение истца было произведено в установленном законом порядке, абонент был уведомлен о наличии задолженности и предстоящем отключении газа.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Положением статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 наряду с ФИО4 проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа в указанное домовладение является ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», что не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» и ФИО4 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставка газа осуществлялась по указанному выше адресу, где проживает ФИО4
Как следует из материалов дела, общий размер задолженности ФИО4 за потребленный газ по указанному выше адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 932,40 рублей.
При этом, из информационного листка о наличии задолженности следует, что также не оспаривалось сторонами, что последняя оплата за потребленный газ в размере 352 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, после чего до настоящего времени оплата вовсе не производилась.
Из объяснений ФИО4 следует, что до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) за потребленный газ она вносила оплату сама, а после этой даты все полномочия она передала брату ФИО2 и более каких-либо платежей ею не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было вручено уведомление о приостановлении подачи газа, о чем содержится подпись последней в названном уведомлении, где указывалось о наличии у нее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 087 рублей, а также на приостановление подачи газа, в случае не погашения задолженности в течение 20 дней.
Аналогичное уведомление о приостановлении подачи газа и наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность погашена не была, каких либо платежей в счет образовавшейся задолженности ни ФИО4 ни ФИО2 произведено не было, что не оспаривалось последними.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-наряда № на отключение было произведено отключение газа, путем опломбирования вентиля.
После этого ФИО2 было произведено самовольное подключение к газовой сети, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключении к системе газоснабжения).
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-наряда на отключение № было произведено повторное отключение газа, методом сварки.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений в действиях ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», связанных с приостановлением газоснабжения жилого дома, поскольку действия по приостановлению поставки газа (отключения от газоснабжения) соответствовали п. 45 и 46 указанных Правил порядок уведомления о планируемом приостановлении подачи коммунального ресурса соблюден, наличие задолженности более чем за 2 расчетных периода надлежащим образом подтверждено и не оспорено истцом.
При указанных обстоятельствах действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными, в деле имеются достоверные данные об уведомлении абонента ФИО4 о возможном приостановлении подачи газа путем вручения ей двух уведомлений (15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ), которое адресатом были получены, наличие задолженности более чем за 2 расчетных периода, подтверждено и не оспорено, в этой связи требования истца о восстановлении газоснабжения, при наличии у него подтвержденной задолженности за потребленный газ, суд находит не подлежащими удовлетворению.
Иные требования истца, о взыскании штрафа, направлении предписания, морального и материального вреда производны от основных требований, а поскольку судом установлено, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными, в этой связи производные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что поставка газа в указанное домовладение может быть возобновлена ресурсоснабжающей организацией при выполнении истцом обязательств по оплате за потребленный ресурс.
В силу пункта 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
иск ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании восстановить газоснабжение по адресу: <адрес>, выдать предписание об устранении нарушений законодательства, взыскании штрафа, материального вреда и компенсации морального вреда в размере 499 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Р.Д. Курбанов