Дело № 5-606/2022 74RS0029-01-2022-003822-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления изготовлена: 13 декабря 2022 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена: 16 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области: Кутырев Павел Евгеньевич,

при секретаре судебного заседания: Нестеренко Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

второго участника ДТП ФИО3,

рассмотрев 13 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах: 15 августа 2022 года в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в городе Магнитогорске около <адрес>В по <адрес> переход, в нарушение пунктов 9.10, 9.1, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершая обгон, совершил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель (21-го календарного дня).

При судебном рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил суду, что существо правонарушения ему понятно, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Он перед потерпевшей извинился, загладил вред, ранее назначенные штрафы он оплатил, просит назначить ему наказание в виде штрафа, деньги на оплату штрафа у него имеются. Потерпевшая ФИО2 и второй участник ДТП ФИО5 в судебном заседании доводы ФИО1 подтвердили, просили строго его не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений участников процесса, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО6 15 ноября 2022 года в 10 часов 10 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, содержащий вышеизложенные обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указано, что он с ним согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет.

Из справки по ДТП, схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также из протокола осмотра места происшествия следует, что место ДТП находится в городе Магнитогорске около <адрес>В по <адрес> переход, на полосе, предназначенной для движения от <адрес>а в сторону <адрес> под управлением ФИО1 двигался прямо по <адрес> переход в сторону <адрес>, в этом же направлении двигался автомобиль под управлением ФИО5 Указанная схема ДТП подписана участниками ДТП. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило.

В своем объяснении, данном инспектору ГИБДД ФИО1 указал, что он, двигался около <адрес>В по <адрес> переход, намеревался обогнать автомобиль <данные изъяты> но не смог завершить опережение и, не успев среагировать, совершил столкновение правой частью своего автомобиля с левой стороной автомобиля <данные изъяты> Аналогичные пояснения касательно обстоятельств ДТП дали ФИО5 и ФИО2

Из заключения эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО2 получила закрытую черепно-мозговую травму, включающую сотрясение головного мозга, ссадины на лице, рану на шее. Данное повреждение образовалось от минимум одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и на основании п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 Н, причинили потерпевшей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления вышеуказанных повреждений необходим срок менее 21 дня.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 вышеуказанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил).

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом вышеназванного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях по нарушению Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель (21-го календарного дня).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, а также ФИО5 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО1, который несоблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель.

Доказательства по делу друг другу не противоречат и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание им своей вины, его раскаяние, наличие у него постоянного места жительства.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений потерпевшей, мнение представителей второго участника ДТП о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Вместе с тем с учетом изложенного выше суд полагает, что штраф в минимальном предусмотренном санкцией вышеназванной статьи размере не повлечет достижения целей административного наказания, а потому приходит к выводу о назначении штрафа в размере 3000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550029789.

Неуплата административного штрафа в названный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: П.Е. Кутырев