УИД 16RS0№-76
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о лишении родителя права на выплату мер социальной поддержки,
установил:
ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке от которого имеется совместный ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является матерью ФИО1, который погиб при прохождении службы по контракту при участии в Специальной военной операции. Истцы считают, что ответчик должен быть лишен права на меры социальной поддержки как родитель при гибели военнослужащего. После расторжения брака ответчик уклонялся от воспитания и содержания ребенка, которого воспитывал дедушка по линии матери. В связи с гибелью военнослужащих в зоне СВО члены их семей имеют право на получение ряда социальных гарантий. Поскольку ответчик не принимал какое-либо участие в воспитании погибшего сына, не содержал несовершеннолетнего материально, просят лишить ФИО4 права на выплату страховой суммы, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, на выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, на единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98, на региональные меры поддержки в виде единовременных выплат.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Муслюмовского и <адрес>ов Республики Татарстан, АО «Согаз».
В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ее представитель ФИО6 участвующие в судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. ФИО2 пояснила, что вышла замуж за ФИО7 когда ему было 26 лет и про его взаимоотношения с отцом знает со слов супруга.
Истец ФИО3 в суде исковые требования просила удовлетворить и пояснила, что ответчик является биологическим отцом погибшего ФИО1. После расторжения брака с ответчиком сын остался проживать с ней. Ответчик не занимался воспитанием сына, своих обязанностей родителя не осуществлял, не общался с ним.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что после развода она подала на алименты. Удержания алиментов всегда производились по месту его работы. Систематически общался с сыном у своих родителей, не более раз в месяц. По месту жительства бывшей супруги, где проживал сын не посещал, так как там был другой мужчина. ФИО4 до последнего поддерживал с сыном родственные отношения, его родители тоже с ним общались и не отказывались от него.
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Муслюмовского и <адрес>ов Республики Татарстан, АО "СОГАЗ" и врио командира в\ч 62295 ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 сестра погибшего показала, что со слов матери ей известно отец не занимался воспитанием ФИО1, не интересовался его судьбой, алименты не платил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Из приведенных положений семейного законодательства, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Перечень юридически значимых обстоятельств по требованию о лишении родителя права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-КГ19-9, включенном в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан, отраженной в свидетельстве о расторжении брака.
У истца и ответчика в браке родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии N V – КБ 823696 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 у которых имеется совместный ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим, погибшим при прохождении военной службы по контракту при участии в Специальной военной операции. Днем смерти считать дату предполагаемой гибели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место смерти в районе населенного пункта Часов Яр Донецкой Народной Республики.
Так, в связи с гибелью ФИО1 у выгодоприобретателей возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", а также (с учетом адреса проживания погибшего) на региональные меры поддержки в виде единовременных выплат.
Действующее правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Истцы обращаясь в суд, указали, что после расторжения брака ФИО4, являясь отцом умершего ФИО1, не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с сыном не общался.
По данным Справок структурного подразделения «Татнефть-Добыча» ПАО «Татнефть» им. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, 394, 394, 396, 397, 398, 399 следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в НГДУ «Джалильнефть» ПАО «Татнефть» имени ФИО9, по месту которого с января 2008 года по декабрь 2014 года ежемесячно удерживались алименты, то есть 6 лет подряд до его совершеннолетия.
При этом истцы в судебное заседание не предоставили доказательств, подтверждающих что ответчик уклонялся от выплаты алиментов, или из заработной платы ответчика производились удержания по какому-то иному обязательству ответчика, а не по алиментам на содержание сына, т.е. истцы не опровергли доводы ответчика, о том, что у него из заработной платы регулярно удерживались алименты на содержание сына.
Доводы ответчика о том, что он периодически встречался с детьми в доме своих родителей, так же не был опровергнуты истцами.
К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что ответчик материально семью не поддерживал и не общался с детьми, суд относится критически, которые опровергаются собранными материалами гражданского дела.
Разрешая спор и оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств в обоснование доводов, заявленных истцами требований, не представлено.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства безразличия ответчика к судьбе сына.
В том числе в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов.
Между тем, проживание несовершеннолетнего ФИО1 с матерью после переезда в <адрес> не свидетельствует об отказе ответчика от выполнения своих родительских прав, поскольку истец и ответчик проживали раздельно в разных населенных пунктах, проживание ребенка после развода родителей с матерью было согласовано между их родителями, споров об определении места жительства ребенка детей между ними не было.
При этом, суд отмечает, что наличие регулярных выплат алиментов ответчиком на содержание ребенка не свидетельствует о злостном уклонении ответчика от выполнения родительских обязанностей.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав и, соответственно, к лишению его права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих, не установлено, поскольку до расторжения брака истец с ответчиком проживали одной семьей, ответчик регулярно выплачивал алименты на содержание сына, задолженности по алиментным обязательствам ответчик не имеет, какие-либо меры ответственности к ответчику за неисполнение родительских обязанностей не применялись, тогда как неучастие ответчика в ежедневном воспитании сына в том числе периодического проживания ребенка в разных городах не может служить единственным основанием для лишения ответчика предусмотренных законом выплат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых выплат в связи объявлением ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.