Дело № 5-145/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 декабря 2022 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
18.05.2021 около 21 часов 00 минут в 500 метрах от дома № № по ул. <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес около трех ударов в область головы ладонью правой руки и один удар ногой по ноге ФИО3 В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения, установленные заключением эксперта: ссадина на спинке носа по средней линии, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа, ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности как не причинившее вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По делу проведено административное расследование.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями в ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он полностью признал вину в совершении правонарушения, объяснил, что 18.05.2021 около 17 часов он вместе со своей сожительницей ФИО8 ФИО12 пошли за грибами. Вместе с ними пошел ФИО3 Около с. Ксизово Задонского района у него с ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО9 около 3 ударов рукой по лицу и 1 удар коленом по ноге. От его ударов ФИО9 упал на землю. После этого он (ФИО1) вместе с ФИО8 ФИО13 ушли домой, а ФИО9 остался лежать на месте. В последующем он видел, что чрез три часа ФИО9 пришел к себе домой.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшая Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что она является родной сестрой умершего ФИО3 19.05.2021 около т02 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В это время домой пришел ФИО3 У него по всему телу были видимые побои, особенно на лице. У него опух глаз, левая щека, перебита переносица, опухла левая рука и нога. После этого он лег спать. Утром ФИО9 объяснил, что он подрался с ФИО1 в лесопосадках около с. Ксизово. Подробности драки он не рассказал. При этом 18.05.2021 она видела ФИО3 вместе с ФИО1 и его сожительницей в одной компании, они употребляли спиртное. Во второй половине дня 19.05.2021 состояние ФИО3 стало ухудшаться, они вызвали скорую помощь. В последующем, в этот же день 19.05.2021 ФИО9 умер, когда его доставляла скорая помощь в г. Елец. После этого она разговаривала с ФИО1 о произошедшем. Он ей объяснил, что действительно избил ФИО3ИМ. за какое-то оскорбление.
Из письменных объяснений Свидетель №2 следует, что 19.05.2021 около 23 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В это время ему на мобильный телефон позвонила сестра Потерпевший №1 и сказала, что ФИО3 умер в машине скорой помощи по пути следования в больницу г. Ельца. Также сестра ему сказала, что ФИО3 избил ФИО1
Согласно письменным объяснениям Свидетель №3, она работает фельдшером в ГУЗ «Задонская ЦРБ». 19.05.2021 с 20 часов 00 минут она находилась на работе. Примерно в 20 часов 35 минут на пульт дежурного поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находится ФИО3 у которого ухудшилось самочувствие. Примерно в 21 час 30 минут она приехала по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом, она обнаружила ФИО3 лежащим на диване в коридоре. Его зрачки не реагировали на свет, так же он никак не реагировал на её вопросы. После этого ему была поставлена капельница и его погрузили в машину скорой помощи. После чего они направились в больницу в г. Елец.
Из письменных объяснений Свидетель №1 следует, что 17.05.2021 около 21 часов, в ходе словесной ссоры, ФИО1 нанес около 3-4 ударов по лицу ФИО3 От данных ударов ФИО3 упал на землю. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 она не видела. Так же Свидетель №1 пояснила, что одни удар рукой ФИО1 нанес по плечу, также нанес одну пощечину, а также два удара по лицу, других ударов ФИО1 ФИО3 не наносил.
Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 99/11-21 от 18.06.2021 г. смерть ФИО3 19.05.2021 г. наступила в результате острого отравления метиловым спиртом, осложнившегося отеком и дислокацией головного мозга.
На основании постановления следователя Тербунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области от 16 августа 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту смерти ФИО3, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Из заключения эксперта № 6доп99/11-21 от 21.10.2021 г. следует, что у трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на спинке носа по средней линии, кровоподтек на верхнем и нижнем веке правого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, ссадина на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча, кровоподтек и ссадина на задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча. Кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа. Данные повреждения причинены прижизненно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, во временной промежуток от 1 до 2 суток до времени наступления смерти, не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Так же виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом АА № 648419/48 от 12.01.2022 в отношении ФИО1, в котором он признает вину в совершении данного правонарушения.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области), л/с <***>, кор/сч. 40102810945370000039, номер счет получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448220006484197.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Стребков
Мотивированное постановление составлено 28.12.2022.