86RS0001-01-2023-003250-92

дело №2-2874/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие»).

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию ПАО Банк ФК «Открытие» нотариусом Пак О.И. совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору. О совершении исполнительного действия заявителю стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было размещено в личном кабинете заявителя. Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ПАО Банк ФК «Открытие» должно было обратиться к нотариусу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и предоставить документ, подтверждающий направление заемщику уведомления о наличии задолженности. Заявителю уведомление о наличии задолженности Банком не направлялось. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 293 339 рублей 63 копейки, в то время как нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности в размере 297 517 рублей 09 копеек. На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит суд: признать незаконным и отменить исполнительную надпись, совершённую нотариусом Пак О.И. от ДД.ММ.ГГГГ №№

Заявитель ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО Банк ФК «Открытие», нотариус Пак О.И., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах его неявки суд не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Согласно письменным возражениям заинтересованного лица ПАО Банк ФК «Открытие», заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и заявителем был заключён Договор кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9 % годовых. Пунктом 5.2.1. Общих условий закреплено право Банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга /или уплаты проценте продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней течение последних 180 (Сто восемьдесят) календарных дней; при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврат суммы Кредита; иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.П. 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие заемщика с общим условиями договора. При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора №), о чём свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подписав индивидуальные условия, заявитель выразил согласие с общими индивидуальными условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован путём присоединения к нему ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заявителя было направлено требование досрочном истребовании задолженности по договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, пук совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено. Доказательства направления требования о досрочном истребовании задолженности прилагаются. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление почтовым идентификатором № с требованием вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскан за 14 дней перед обращением к нотариусу, Банк считает несостоятельными. В июне 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по договору Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пак О.И. на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № № взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита 05/40-060383/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 745,09 рублей в пользу Банка. На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи обязательства по договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с февраля 2023 года. В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 299 745 рублей 09 копеек состояла из: суммы основного долга в размере 297 517 рублей 09 копеек, суммы процентов в размере 0 рублей, суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 2 228 рублей. На основании изложенного, исполнительная надпись нотариуса отмене не подлежит, так как совершена в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.169, 170).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д.177-179).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ №РБ-28/132 ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк ФК «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

Пунктом 5.2.1 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк» закреплено право Банка требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга/ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита; иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.184-185).

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности составляет 347 073 рубля 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 341 860 рублей 01 копейка, начисленные проценты и комиссии в размере 5 049 рублей 80 копеек, пени и штрафные санкции в размере 163 рубля 87 копеек (л.д.186, 187).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес ФИО1 по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении на получение потребительского кредита (<адрес>) было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи (л.д.190).

Факт направления требования ФИО1 по указанному ей адресу проживания и регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией, требование получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-193).

Задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось к нотариусу г.Ханты-Мансийска Пак О.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителем Банка (л.д.180, 181, 183).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Ханты-Мансийска Пак О.И. удаленно совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 745 рублей 09 копеек, из которых: 297 517 рубле1 09 копеек – сумма основного долга, 2 228 рублей – сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.63).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее по тексту Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

Судом установлено, что заключённый между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к обоснованному выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

Доводы заявителя о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Банк ФК «Открытие» была представлена копия требования о наличии задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Совершенная нотариусом Пак О.И. исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт РФ серии №), заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 15.08.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев