Дело № 2-3634/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003814-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления усматривается, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, зарегистрирован внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру никогда не вселялся, вещей его в квартире не имеется, в связи с чем права пользования квартирой не приобрел. Регистрация ребенка была осуществлена на основании заявления его отца ФИО2, зарегистрированного на тот момент в спорной квартире.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял ФИО4, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.Дополнительно пояснил, что формальная регистрация несовершеннолетнего ребенка в квартире нарушает права собственника ФИО1 на распоряжение квартирой. Также указал, что отец ребенка ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу снят, в связи с чем оснований для сохранения за ребенком права пользования жилым помещением не имеется. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления социального развития № 26 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что регистрация ребенка в спорной квартире, равно как и проживание по иному месту жительства обусловлены волей родителей, в силу возраста ребенка он самостоятельно не может реализовать право пользования квартирой, в связи с чем оснований для признания ФИО3 неприобретшим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета не имеется. Просила суд исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округув судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ФИО6 (л.д.11).

Согласно домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В судебном заседании не оспаривалось, что на дату регистрации несовершеннолетнего ребенка ФИО3 его отец ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом, мать против определения места жительства ФИО3 по спорному адресу не возражала, соответственно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка возникло в силу юридически значимых действий его родителей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу своего возраста ФИО3 не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорной квартире оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, 65 СК РФ, ст.ст. 167, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года.

Федеральный судья подпЛ.В. Сергеева