Решение по делу № 2-3645/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-389/2025

22RS0066-01-2024-006080-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Продак» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Продак» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продак» (поставщик) и ОАО «Комбинат «Русский хлеб» (покупатель) заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик по заявкам покупателя обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – мука пшеничная хлебопекарная, мука общего назначения в мешках по 50 кг. Условия, касающиеся предмета договора (количество и цена за единицу товара, общая стоимость поставки), порядок расчетов, сроки поставки, реквизиты сторон определяются спецификациями.

В рамках заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Комбинат «Русский хлеб» поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата произведена частично, в сумме <данные изъяты> руб., остаток задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе по счетам-фактурам ) универсально-передаточным актам):

<данные изъяты>

Поскольку поставщик праве требовать оплаты товара как в полном объеме, так и в части, истец просил взыскать с ответчика, как поручителя ОАО «Комбинат «Русский хлеб» задолженность, образовавшуюся в связи с неоплатой поставки товара по счету-фактуре (универсально-передаточному акту) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор поручительства незаключенным.

В обоснование заявленных требований указано, что письменный договор поручительства между сторонами не заключался, стороны не согласовали существенные условия договора, истец как поручитель не подписывала договор. В заключенном между ООО «Продак» и ОАО «Комбинат «Русский хлеб» от 28.06.2019 договоре, стороны согласовали условия исключительно для договора поставки и исключительно как юридические лица. Подпись ФИО2 как физического лица отсутствует на каждом листе договора. Все спецификации к договору подписаны исключительно сторонами договора как юридическими лицами. ФИО2 не давала свое согласие и не выражала свою волю на заключение договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику ФИО1 в связи с оплатой суммы долга в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Продак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки прекращено.

Представитель истца по встречному иску настаивал на удовлетворении встречных требований ФИО1 по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Продак» по встречному иску возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Комбинат «Русский хлеб» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Продак» (поставщик) и ОАО «Комбинат «Русский хлеб» (покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик по заявкам покупателя обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – мука пшеничная хлебопекарная, мука общего назначения в мешках по 50 кг. Условия, касающиеся предмета договора (количество и цена за единицу товара, общая стоимость поставки), порядок расчетов, сроки поставки, реквизиты сторон определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1. и 1.2 договора).

Весь товар, поступивший от поставщика к покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если иное прямо не указано в товаросопроводительных документах (п.1.5 договора).

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 6.6. договора за исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора поставки в части (объеме) подписанных сторонами Спецификаций, обязывается отвечать перед другой стороной лично, уполномоченное на подписание договора, дополнительного соглашения к нему и спецификации. Условие о поручительстве считается согласованным с момента подписания настоящего договора поставки уполномоченным лицом. Срок действия поручительства – пять лет.

Спецификацией № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали наименование товара, количество, сорт, цену за единицу продукции и общую сумму партии, срок и порядок оплаты, срок поставки товара. Спецификация подписана обеими сторонами без каких-либо замечаний и разногласий.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны в п. 1 предусмотрели, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ

П.3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки в части (объеме) подписанной сторонами Спецификации (п. 1 настоящего соглашения), обязывается отвечать перед другой стороной лично лицо, уполномоченное на подписание настоящего дополнительного соглашения и Спецификации. Условие о поручительстве считается согласованным с момента подписания настоящего дополнительного соглашения к договору поставки и Спецификации уполномоченным лицом. Срок действия поручительства – пять лет.

Вышеназванные договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ к спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны от ОАО «Комбинат «Русский хлеб» генеральным директором ОАО «Комбинат «Русский хлеб» ФИО1

ООО «Продак» в соответствии со спецификацией № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Комбинат «Русский хлеб» выставлена счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которая была оплачена последним после предъявления вышеназванного иска в суд, в связи с чем ООО «Продак» отказалось от исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб. с поручителя ФИО1

Предъявляя исковые требования, ФИО1 указала, что письменный договор поручительства между ней и ООО «Продак» не заключался.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник. отвечают - перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального содержания договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик по заявкам покупателя обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – мука пшеничная хлебопекарная, мука общего назначения в мешках по 50 кг. Условия, касающиеся предмета договора (количество и цена за единицу товара, общая стоимость поставки), порядок расчетов, сроки поставки, реквизиты сторон определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1. и 1.2 договора).

Приведенные выше условия договора поставки позволяют сделать вывод о том, что он является рамочным договором.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

В данном случае договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой рамочный договор по поставке (купле-продаже) по заявкам покупателя муки пшеничной, условия которой подлежали последующему уточнению (конкретизации) посредством оформления спецификаций и дополнительных соглашений.

Согласно п. 6.6. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение обязательств, вытекающих из настоящего договора поставки в части (объеме) подписанных сторонами Спецификаций, обязывается отвечать перед другой стороной лично, уполномоченное на подписание договора, дополнительного соглашения к нему и спецификации. Условие о поручительстве считается согласованным с момента подписания настоящего договора поставки уполномоченным лицом. Срок действия поручительства – пять лет. Указанное условие продублировано в п.3 дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки в части (объеме) подписанной сторонами Спецификации (п. 1 настоящего соглашения), обязывается отвечать перед другой стороной лично лицо, уполномоченное на подписание настоящего дополнительного соглашения и Спецификации. Условие о поручительстве считается согласованным с момента подписания настоящего дополнительного соглашения к договору поставки и Спецификации уполномоченным лицом. Срок действия поручительства – пять лет.

Лицом, уполномоченным на подписание договора поставки, дополнительного соглашения и Спецификации, и подписавшим данные договоры, является ФИО1

Принадлежность подписи ФИО1 на вышеуказанных договорах представителем ответчика не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Продак» и ФИО1 договор поручительства, по которому она поручается отвечать лично за исполнение обязательств ООО «Комбинат «Русский хлеб» по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен. Исходя из заключенного между сторонами рамочного договора поставки, заключение отдельного договора поручительства с истцом не требуется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании договора поручительства незаключенным являются необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Продак» о признании договора поручительства незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.