Решение по делу № 2А-4158/2024 от 22.09.2025 | Каспийский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №а-424/2025 (2а-4158/2024) УИД 05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

08 сентября 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Каспийскому ГОСП УФСПП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действие, выразившееся в неправильной идентификации личности и как следствие проведение исполнительных действий в отношении другого человека, а не должника, обязании принять меры по снятию ограничительных мер с лицевого счета ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», обязании возвратить удержанную сумму в размере 2 251,71 руб., возместить перелет по маршруту Москва-Махачкала-Москва в размере 13 998 руб., сумму юридических услуг в размере 4000 руб. и моральный ущерб в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан. На основании данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на лицевой счет истца открытый в ПАО «Сбербанк», и с указанного лицевого счета были удержаны денежные средства в размере 1 751,71 руб., также было удержание в АО «Райффайзенбанк» в размере 500 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведена неправильная идентификация личности должника.

Для решения данного вопроса истец была вынуждена прибыть на личный визит из <адрес> в <адрес> к судебному приставу, но положительного результата достигнуто не было. На перелет истцом были потрачены денежные средства в размере 13 998 руб.

Помимо этого, истцом понесены судебные расходы на юридические услуги в сумме 4 000 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем доводам и просил об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Иные лица участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного взыскания относятся, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Статьей 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (пункт 5).

Судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю (пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве, одними из которых является указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (пункт 4 части 1); в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования (часть 1.1); исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящий статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительный документ, предъявленный судебному приставу, соответствовал указанным выше требованиям, отметка о вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу имелась, документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, представлены не были.

При данных обстоятельствах, нарушений закона в действиях судебного пристава, связанных с возбуждением исполнительного производства, не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ИНН <***> с предметом исполнения - взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 был сделан запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России.

В соответствии с ответом за №, полученным ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России, на имя должника открыты счета в АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Банк «МБА-Москва».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк России» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств в общем размере 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№, 27001.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ИНН <***> с предметом исполнения - взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 был сделан запрос в ФНС России.

В соответствии с ответом из ФНС России, на имя должника открыты счета в АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Банк «МБА-Москва».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк России» постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета № в ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При этом согласно ответам на запросы Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес> по исполнительным производствам №№-ИП, 28241/23/05043-ИП в ФНС России о сведениях о гражданине Российской Федерации, находящихся в базе данных ФНС России усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоен ИНН <***>, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий.

Тогда как согласно ответу ФНС России на запрос суда, сведения об ИНН физического лица - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФНС России отсутствуют.

При этом согласно представленного в материалы дела свидетельства серии 05 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН <***>.

Таким образом, анализ предоставленных ФНС России ответов на запросы судебных приставов-исполнителей Каспийского ГОСП УФССП России по <адрес>, а также запрос суда, в совокупности с представленным в материалы дела свидетельством серии 05 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица, приводит к выводу о том, что по запросам сделанным на должника по исполнительным производствам №№-ИП, 28241/23/05043-ИП ФИО4, фактически в ответах ФНС России содержались сведения о счетах в банках, открытых на имя ФИО2, ИНН <***>, а именно административного истца по настоящему делу.

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена работа по актуализации сведений персональных данных в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ошибка устранена, и, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержится актуальная информация о действующем ИНН <***>.

При данных обстоятельствах, нарушений закона в действиях судебных приставов-исполнителей, не имеется, при этом суд исходит из того, что судебными приставами-исполнителями совершены действия в рамках Закона об исполнительном производстве.

Между тем, поскольку установлено, что по исполнительным производствам №№-ИП, 28241/23/05043-ИП в отношении должника ФИО4, фактически взыскание денежных средств произведено со счета в банке, открытого на имя ФИО2, указанные денежные средства суд находит подлежащими возврату.

При этом вопреки доводам административного иска, взыскание денежных средств со счетов в банках, открытых на имя административного истца ФИО2, в большем размере, материалами дела не подтверждается.

Кроме того, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено соглашение, подтверждающее оказание юридических услуг в рамках настоящего дела, в данной связи достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг ФИО7, и, что указанные расходы были связаны с составлением иска по настоящему делу, ФИО2 не представила.

Также расходы на перелет в сумме 13 998 руб. заявителю возмещены быть не могут, поскольку не установлена их связь с рассмотрением настоящего дела.

Относительно заявленного морального вреда суд оснований для применения положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не установил, исходя из недоказанности факта причинения истцу нравственных и физических страданий действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку нарушений каких-либо неимущественных прав истца либо нематериальных благ при этом не последовало.

Более того, поскольку нарушения требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено, производные требования о возмещении судебных расходов, а также компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать Каспийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике возвратить ФИО2 удержанную сумму по исполнительному производству №-ИП в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Яшина