№ 2-2510/2025

УИД 74RS0005-01-2025-003872-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2024 года за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. в сумме 773831,73 руб., в том числе: основной долг – 675993,85 руб., проценты за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. – 97837,88 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20476,63 руб.

В обоснование требований указано, что 23 апреля 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок по 23 апреля 2031 года, по ставке 24,5% годовых. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2024 года между банком и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 700000 руб. на срок 84 месяца.

В соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка определена на дату заключения ДПК – 13,5% годовых. Применение дисконта в размере 11 процентных пунктов к базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/предоставления заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией (согласно требованиям раздела 5 ОУ ДПК), содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Базовая процентная ставка – 24,5% годовых. При установлении базовой процентной ставки дисконт не применяется и в дальнейшем его применение не возобновляется.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, погашение кредита осуществляется 23 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами по 12925 руб., за исключением последнего платежа 23 апреля 2031 года в размере 12880,22 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2024 года за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. составляет 773831,73 руб., в том числе: основной долг – 675993,85 руб., проценты за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. – 97837,88 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Доказательств внесения денежных средств в большем размере, контр-расчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 23 апреля 2024 года за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. в сумме 773831,73 руб., в том числе: основной долг – 675993,85 руб., проценты за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. – 97837,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 20476,63 руб. (платежное поручение № 27506 от 17.06.2025 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный УВД Металлургического района г. Челябинска 29 октября 2004 года) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2024 года за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. в сумме 773831,73 руб., в том числе: основной долг – 675993,85 руб., проценты за период с 23.04.2024 г. по 04.06.2025 г. – 97837,88 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20476,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.