Дело №...-GO-76/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. Рамиз оглы к Е. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с исковым заявлением к Е. об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, на срокдо ДД.ММ.ГГГГ, под5 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Во исполнение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки ТОЙОТА, модели Гайа. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 350000 руб. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 320 000 руб. 00 коп., из которой 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 120 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Просит обратить взыскание на транспортное средство.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 200 000 рублей, на срокдо ДД.ММ.ГГГГ, под5 % ежемесячно.

Во исполнение обязательств по договору займа,ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №..., предметом залога является транспортное средство марки ТОЙОТА, модели Гайа, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с № кузова №..., с государственным регистрационным номером №...

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Е. г.р., получил у Г., денежные средства в размер 200000 руб. по договору займа с залоговым обеспечением ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ТОЙОТА, модели Гайа, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с № кузова №... с государственным регистрационным номером №..., ПТС <адрес> состоит на учете на имя Е..

Истец обязательства по договору выполнил, ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 320 000 руб. 00 коп., из которой 200 000 руб. 00 коп. - основной долг, 120000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение заемщиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г. Рамиз оглы к Е. об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Е. транспортное средство марки ТОЙОТА, модели Гайа, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с № кузова №... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Федоров