КОПИЯ

дело № 2-745/2025

УИД 67RS0021-01-2025-001543-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 июля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 57 934 руб. 66 коп., сославшись на следующее. Между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 25 мая 2012 г. был заключен кредитный договор 6028, согласно которому заемщику предоставлен кредит. ФИО3 выступила поручителем по данному договору. Смоленским районным судом Смоленской области 10 июля 2018 г. было принято решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с ФИО2, ФИО3 суммы кредитной задолженности. Между ОАО «Смоленский Банк» и ИП ФИО1 01 февраля 2023 г. заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. При этом полное погашение задолженности должником осуществлено 18 мая 2023 г., что является основанием для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3, третьи лица ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО ПКО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, соответчика ФИО3 и представителей третьих лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По делу установлено, что 25 мая 2012 г. ФИО4 подала заявление № <номер> в ООО КБ «Смоленский Банк» на предоставление потребительского кредита в сумме 216 684 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

В связи с вступлением в брак ФИО4 изменила фамилию на ФИО5.

Обеспечением по кредиту явилось поручительство ФИО3, с которой 25 мая 2012 г. заключен договор поручительства по кредитному договору № <номер>.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Иск ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 мая 2012 г. в размере 139 405 руб. 98 коп. в счет уплаты основного долга по кредиту, 104 428 руб. 45 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 ноября 2014 г. по 19 июня 2018 г., 34 498 руб. 16 коп. в счет уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за период с 26 ноября 2014 г. по 19 июня 2018 г., а также 5983 руб. 33 коп. в возврат государственной пошлины (л.д. 37-41).

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 16 октября 2018 г. решение Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. В данной части принято новое решение – о частичном удовлетворении заявленных требований. Взыскано в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 мая 2012 г. в размере 38 419 руб. 88 коп. в счет уплаты основного долга по кредиту, 12 641 руб. 58 коп. – в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 ноября 2016 г. по 19 июня 2018 г., 4534 руб. 13 коп. – в счет уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за период с 26 ноября 2016 г. по 19 июня 2018 г. Это же решение изменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору. Считать взысканным с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от 25 мая 2012 г. в размере 100 986 руб. 10 коп. в счет уплаты основного долга по кредиту, 91 786 руб. 87 коп. в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 ноября 2014 г. по 19 июня 2018 г., 29 964 руб. 03 коп. в счет уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за период с 26 ноября 2014 г. по 19 июня 2018 г. Взыскано в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 5427 руб. 37 коп. Взыскано в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 и ФИО3 в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 555 руб. 96 коп. (по 277 руб. 98 коп. с каждого). Взыскано в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 и ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (по 1500 руб. с каждого). В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 42-46).

22 ноября 2018 г. Смоленским районным судом Смоленской области по данному делу выдан исполнительный лист № <номер> (л.д. 17).

На основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области:

- 19 августа 2020 г. возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя 18 октября 2021 г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), сумма, взысканная по ИП, составляет 50 195 руб. 87 коп. (л.д. 54);

- 12 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, оконченное постановлением судебного пристава-исполнителя 29 мая 2023 г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), сумма, взысканная по ИП, составляет 216 120 руб. 05 коп. (л.д. 60-66);

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер>-ИП, на депозитный счет от ФИО2 поступило 12 мая 2023 – 231 247 руб. 51 коп. (л.д. 62- 63).

01 февраля 2023 г. между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, по условиям которого к ФИО1 перешло право требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 по кредитному договору № <номер> от 25 мая 2012 г., что подтверждается соответствующим договором цессии и выпиской из реестра должников к нему (л.д. 9-11).

Согласно информации, предоставленной ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда права требования к ФИО6 по кредитному договору № <номер> уступлены Банком в пользу ИП ФИО1, в соответствии с договором уступки прав от 1 февраля 2023 г. № <номер> (л.д. 125).

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика ФИО2 и установлено в судебном заседании, 09 сентября 2024 г. ИП ФИО1 уступил ООО ПКО «Эксперт-Финанс» права требования к ФИО6 по кредитному договору № <номер>, в соответствии с договором уступки прав от <дата> № <номер> (л.д. 48, 107-116).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор цессии, по которому состоялась уступка прав требований к ответчику ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору так же, как и кредитный договор, не содержат условий о частичном переходе прав первоначального кредитора новому кредитору.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Из дела видно, что права требования, возникшие из обязательств по кредитному договору от 25 мая 2012 г. № <номер>, заключенному с ФИО2, на основании договора цессии от 09 сентября 2024 г. переданы истцом другому лицу.

Между тем с настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 18 марта 2025 г. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть уже после заключения договора цессии с ООО ПКО «Эксперт-Финанс».

Суд отмечает, что материальное правопреемство в отношении ООО ПКО «Эксперт-Финанс» имело место до возбуждения судом дела по иску ФИО1 Последний на момент подачи иска выбыл из соответствующего материального правоотношения, а потому не обладал субъективным правом на предъявление иска о взыскании процентов по кредитному договору.

Таким образом, права требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 25 мая 2012 г. у истца на момент обращения в суд с настоящим иском отсутствовали.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>), ФИО3 (паспорт № <номер>) о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья -подпись- О.А. Капустин