Дело № 2-1337/2025

УИД: 34RS0012-01-2025-001741-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградской области 2 октября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мозжевой С.Л.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что приходится дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 (ранее ФИО19, ФИО4) Ия Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО14 открылось наследство. Наследодатель составила завещание, которым завещала свое имущество дочери ФИО2, внучкам ФИО8, ФИО9 в равных долях.

Вместе с тем, при принятии наследства выявились явные описки в документах, подтверждающих родство с наследодателем, которые препятствуют оформлению ннаследственных прав.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью; установить факт родственных отношений, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и отцом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованные лицо нотариус ФИО10, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия ЭЛ №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ серия УЯ №.

После заключения брака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «ФИО23».

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия l-ИО № следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО3, ФИО12 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия III-РК №.

После заключения брака ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Гончарова».

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-РК № следует, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что сомнений в том, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 Ия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

При жизни наследодателя ФИО14, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия УЯ №, от брака, заключенного между ФИО3 и ФИО15 родилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-РК №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, вступила в зарегистрированный брак с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Лобачева».

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО16 и ФИО17, расторгнут, после расторжения брака ФИО17 присвоена фамилия «Лобачева».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия Н-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО22».

В соответствии со свидетельством о перемене фамилии имени отчества ФИО6 переменила отчество на ФИО2.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО2 как между матерью и дочерью, и факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 как между отцом и дочерью, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду представлено не было, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих законность заявленных требований.

Таким образом, наличие родственных отношений между ФИО2, ФИО14, ФИО3 нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Причину, по которой заявителю необходимо установить юридический факт родственных отношений, суд находит юридически значимой, поскольку способствуют возникновению и реализации наследственных правоотношений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Установить факт родственных отношений, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, 1930 рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья Е.И. Скоробогатова