Решение по делу № 2-3050/2023 от 21.11.2023 - о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело № 2-3050/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-003059-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении наследника от наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что 05 июня 2023 года умер А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Вторым участником долевой собственности в указанном недвижимом имуществе является истец. А.Н.А. является не полнородным братом истца по матери. Родители наследодателя умерли ранее. После смерти А.Н.А. истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, на что был получен ответ о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое по заявлению наследника первой очереди - дочери умершего ФИО2, в связи с чем истец, как наследник последующей очереди, к наследству призываться не будет. Ответчик ФИО2 действительно является дочерью умершего А.Н.А. и наследником первой очереди по закону, однако, начиная с 2005 года наследодатель не проживал с матерью ответчика и соответственно с данного периода каких-либо отношений с ответчиком не поддерживал. На момент прекращения совместной жизни и отношений с матерью ответчика, ответчик находилась в возрасте 4-х лет, по достижению совершеннолетия ответчик не пыталась наладить отношения с отцом, не проявляла заботы о нем и не интересовалась его жизнью. Умерший А.Н.А. имел заболевания сердца и ряд других заболеваний, попал в дорожно-транспортное происшествие и в результате этого у него имелось нарушение состояния здоровья, он нуждался в материальной поддержке. Однако ответчик, будучи лицом, обязанным оказывать поддержку, своих обязанностей не исполняла. Для поддержания своего жилища в надлежащем техническом состоянии А.Н.А. вынужден был взять кредит и произвести на эти средства ремонт, однако в силу тяжелого материального положения, а также отсутствия материальной поддержки от ответчика, исполнить обязательства перед банком не смог. А.Н.А. не мог оплачивать коммунальные услуги за жилье, в силу чего бремя по оплате услуг за умершего брата исполняла истец. После смерти А.Н.А. ответчик устранилась от разрешения вопроса по его похоронам и от расходов на похороны, переложив данное бремя на истца. В силу перечисленных обстоятельств по мнению истца ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследства умершего отца - А.Н.А.. В условиях отстранения от наследства недостойного наследника все наследственное имущество подлежит наследованию истцом, как единственным наследником последующей очереди. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, а также фактически приняла наследство. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследства умершего А.Н.А.. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство за умершим, 05 июня 2023 года А.Н.А.. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик не принимала участие в жизни отца, не общалась с ним, не поздравляла с праздниками. После смерти брата она оплачивает налоги, коммунальные платежи за наследственное имущество, принимает меры к его сохранению. При жизни у брата не было денежных средств для оплаты алиментов на ответчика, в связи с чем она со своих личных денежных средств высылала алименты на содержание ответчика. Кроме того, ввиду тяжелого материального положения она оказывала брату материальную поддержку. А.Н.А. при жизни говорил, что ответчик ему не дочь, поскольку не общалась с ним. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила в материалы дела письменные возражения, дополнительно указав, что поддерживала связь с отцом по мере возможности. В 2010 и 2016 годах она приезжала в гости к отцу, регулярно созванивалась с ним. Уже год как она проживает в Забайкальском крае, до этого училась в городе Красноярске, потом в городе Новосибирске, с марта текущего года она работает в акционерном обществе «РЖД» и продолжает учиться. Своей семьи у нее пока нет. С родственниками отца она не общается, поскольку с 5 лет переехала с мамой в Забайкальский край. В детстве она писала отцу письма, его номер телефона ей дала мама, чтобы она смогла с ним общаться. С истцом она также общалась в 2016 году, когда приезжала в гости к отцу. О смерти отца узнала от троюродной сестры. На похороны отца она приехать не смогла, так как проходила производственную практику, однако приехала позже, на 9 дней, организовывала поминальный обед. В похоронах участия не принимала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика С.О.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что предусмотренных законом оснований для признания наследника недостойным, нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области 09 июня 2023 года составлена запись акта о смерти №.

16 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Омский район Омской области ФИО3 по заявлению ФИО2 - дочери наследодателя заведено наследственное дело № к имуществу А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о принятии наследства ФИО2 указала об отсутствии других известных наследников первой очереди.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.Н.А. обратилась ФИО1 - сестра наследодателя.

Рассмотрев заявление, нотариусом в адрес ФИО1 02 августа 2023 года направлено сообщение о том, что ввиду обращения с заявлением о принятии наследства наследником первой очереди, она, будучи наследником второй очереди, к наследованию не призывается.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 недостойным наследником, указывая о том, что, начиная с 2005 года наследодатель не проживал с матерью ответчика и соответственно с данного периода каких-либо отношений с ответчиком не поддерживал. На момент прекращения совместной жизни и отношений с матерью ответчика, ответчик находилась в возрасте 4-х лет, по достижению совершеннолетия ответчик не пыталась наладить отношения с отцом, не проявляла заботы о нем и не интересовалась его жизнью. Будучи лицом, обязанным оказывать поддержку, ответчик своих обязанностей не исполняла.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличению его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

При этом, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на стороне истца.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования приведены в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пункт 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, и пункт 2 той же статьи, предусматривающий, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса интересов наследодателя и наследников, а также на защиту общественной нравственности и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, которые способствовали бы к призванию ее к наследству, материалы дела не содержат, истец на такие обстоятельства не ссылается.

Вопреки доводам истца, злостное уклонение ответчика от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может иметь место, в первую очередь, при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.

Доказательств того, что на ответчика судебным актом были возложены обязанности по содержанию наследодателя и она злостного уклонялась от их выполнения, истцом не представлено.

Отсутствие материальной помощи со стороны ФИО2 в отношении своего отца не свидетельствует о совершении ею противоправных действий, направленных против наследодателя, либо о злостном уклонении от выполнения обязанностей по его содержанию. То обстоятельство, что ответчик не несла расходы, связанные с погребением отца, также не является основанием для признания ее недостойным наследником, поскольку отсутствие со стороны ответчика заботы и материальной поддержки наследодателя само по себе не является исключительным обстоятельством для признания ответчика недостойным наследником.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживала с А.Н.А. 6 лет, являясь его гражданской супругой, брак зарегистрирован не был, однако они вели совместное хозяйство. Проживали в жилом доме у А.Н.А. У Н. было тесное общение с сестрой ФИО1, однако с дочерью и бывшей супругой он также общался, несмотря на то, что брак был расторгнут. У Н. были хорошие отношения с бывшей семьей. Последнее время у него было много потрясений, он брал кредит для своей сестры, который она не платила, в связи с чем был наложен арест на все его имущество. В мае 2023 года он прошел обследование в больнице, где кардиограмма показала инфаркт, который он перенес на ногах, но от госпитализации отказался. Кредит до настоящего времени его сестра не погасила. А.Н.А. при жизни ни в чем не нуждался, у него были денежные средства для приобретения товаров, оплаты услуг, он работал.

Свидетель М.А.Н. в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом истца и А.Н.А. При жизни Н. общался с дочерью, у них всегда были хорошие отношения. Истец не хотела никого звать на похороны Н.. П-ны организовывал он. Ответчик приехала через 3 дня после похорон и осталась до 9 дней. Н. брал кредиты для истца, но в связи с тем, что она не оплачивала ничего, был наложен арест на имущество. А.Н.А. на свои личные денежные средства покупал автомобиль, прицеп, лодку и мотор. Он сам устроил брата на работу на военные склады.

Свидетель Л.Н.И. в судебном заседании пояснил, что А.Н.А. являлся его двоюродным братом, они с ним не так тесно общались, больше он общался со старшим братом. Н. рассказывал про дочь, у них отношения были хорошие.

Свидетель С.Т.Ф., в судебном заседании пояснила, что является подругой истца с 1996 года, ответчика она не знает и не видела. А.Н.А. она видела редко, однако истец часто говорила про брата, помогала ему.

Свидетель Б.В.Н. в судебном заседании пояснил, что является двоюродным братом истца, ответчик его племянница. А.Н.А. общался с дочерью только тогда, когда она была маленькая, потом она с ним не общалась, не поздравляла его с праздниками. С Н. у него были близкие отношения. О том, что он не общался с дочерью, Н. ему лично говорил года 3-4 назад.

Свидетель А.И.П. в судебном заседании пояснила, что истец является ее хорошей знакомой, ранее они вместе работали в свадебном салоне, отношения у них близкие. Она знала А.Н.А. около 10 лет, поскольку Н. приезжал в салон к сестре. Однажды она поинтересовалась у него про отношения с дочерью, на что он сказал, что не общается с ней.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих умышленное совершение ответчиком действий, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что на ответчика судебным актом были возложены обязанности по содержанию наследодателя и она злостного уклонялась от их выполнения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца о признании ФИО2 недостойным наследником.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти А.Н.А..

В свою очередь, истец ФИО1 является не полнородной сестрой наследодателя (по матери М.Т.П.).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для призыва ФИО1 к наследованию не имеется, следовательно, требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследства, признании права собственности не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении наследника от наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.