УИД №72RS0014-01-2022-014768-06

Дело №2-1432/2023 (2-11480/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1022828949 от 15.08.2020, образовавшейся за период с 15.03.2021 по 23.08.2022 в размере 116 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 15.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 99 940 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 составляет 116 000 руб., в том числе: 70 867,13 руб. – задолженность по основному долгу, 24 526,11 руб. – задолженность по штрафным санкциям, 20 606,76 руб. – задолженность по комиссиям (неустойка). Данная задолженность образовалась за период с 15.03.2021 по 23.08.2022. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика отказано. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не согласна со штрафными санкциями. У нее было ИП, но в связи с пандемией весь товар погиб. Обращалась к истцу с просьбой пойти на встречу, но банк не согласился. Не платила, так как не было денежных средств и взять их было неоткуда. Представила возражения на исковое заявление, в которых с взысканием задолженности по основному долгу в размере 70 867,13 руб. согласна, с требованиями о взыскании штрафных санкций и неустойки не согласна, считает их незаконными, необоснованными и чрезмерно завышенными, просит применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 212,12 руб., в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 15.08.2020 о предоставлении потребительского займа, 15.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 99 940 руб., с условием уплаты процентов в соответствии с п. 4 договора, а ответчик обязалась вернуть сумма займа и уплатить проценты в срок до 18.07.2021.

Согласно условий договора, проценты за пользование суммой займа составят 125 252 руб. Общая сумма подлежащая выплате 225192 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 99 940 руб., и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2022 составляет 116 000 руб., в том числе: 70 867,13 руб. – задолженность по основному долгу, 24 526,11 руб. – задолженность по штрафным санкциям, 20 606,76 руб. – задолженность по комиссиям (неустойка). Данная задолженность образовалась за период с 15.03.2021 по 23.08.2022. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23.09.2022 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком принимались меры к погашению образовавшейся задолженности. Также не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение и не возможности исполнения условий договора. Представленный акт сверки данные обстоятельства не подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО микрофинансовая компания «МигКредит» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженка <данные изъяты> паспорт № <данные изъяты> задолженность за период с 15.03.2021 года по 23.08.2022 года по договору займа № от 15.08.2020 года в размере 116 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.02.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова