Решение по делу № 2А-1336/2025 от 29.04.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Дело №2а-1336/25

УИД 54RS0018-01-2025-001157-94 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

С участием прокурора Мокшанцевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о внесении дополнений в административные ограничения, установленные для ФИО1. Доводы и основания требований изложены в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика. ФИО1 указал, что исковые требования признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона Номер –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дата ФИО1, Дата г.р., осужден Ленинским районным судом <Адрес> по Номер УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Калининского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов;

3. Запрещен выезд за пределы территории муниципального образования -<Адрес>.

4. Запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дата ФИО1, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

По решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Не смотря на проводимую работу ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности:

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая личность ФИО1 как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также с учетом поведения поднадзорного лица, сведений о не соблюдении им административных ограничений, который в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, суд считает, что имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны). Установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата рождения, ограничением в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Л.Г. Мишкова