УИД 63RS0031-01-2022-006902-36
(номер производства 5-2556/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 07 ноября 2022 года
ул.Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей - ФИО5., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
15 июня 2022 в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь в районе дома <адрес> гор. Тольятти, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением водителя ФИО5., которой в результате дорожного транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №18-4 э/1294Т от 30.06.2022, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекли легкий вред здоровью.
21.09.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что столкновение произошло по его вине, так как он, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу. На место ДТП были вызваны машина скорой помощи и ГИБДД, потерпевшая была госпитализирована, после чего, он, на месте ДТП общался с ее родственниками. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его профессиональная деятельность связана с управлением транспортными средствами, кроме того, его супруга является пенсионером.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что следовала по дороге, в связи с изгибом которой своевременно не увидела автобус, выезжавший с прилегающей территории, а потому как она и водитель автобуса не пытались избежать столкновения, избежать такового не удалось. В результате столкновения получила повреждения и была госпитализирована, проходила стационарное в течение семи дней, на строгом наказании ФИО1 не настаивает, претензий к нему не имеет.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Судьей установлено, 15 июня 2022 в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь в районе дома <адрес> гор. Тольятти, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением водителя ФИО5., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 071981 от 21.09.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/1294Т от 30.06.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.4-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2022 (л.д.11); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.9,15,26); протоколом 63 СР 071327 от 23.06.2022 и постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063210002122304 от 23.06.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, положения которого ФИО1 не оспаривал, с правонарушением согласился, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и постановлении (л.д.13,14); справкой по ДТП (л.д.16); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.17.18-21); объяснениями ФИО1 (л.д.22); объяснениями ФИО5 (л.д.23,24); приложением к протоколу (л.д.25); извещением о раненом (л.д.27); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 63 АО 006884 от 16.06.2022 (л.д.35); постановлением от 16.06.2022 о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.36); актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения 63 АО 004122 от 16.06.2022 (л.д.38); постановлением от 16.06.2022 о прекращении в отношении ФИО5А. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.39) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.3 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, принимая во внимание, что профессиональная деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством, доход от которой фактическим является основным средством обеспечения жизнедеятельности семьи последнего.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36740000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, кор.счет 40102810545370000036, БИК 013601205, УИН 18810463220950013728.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Ю.С.Ахтемирова