УИД: 59RS0004-01-2022-007489-97
Судья Шпигарь Ю.Н.
Дело № 33-10093/2023 (№ 2-1198/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Делидовой П.О., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26.09.2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2023 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Оспариваемым решением суда исковые требования были удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
В суде апелляционной инстанции представителем истца ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы для определения объема повреждений на автомобиле «Renault Arkana», государственный регистрационный знак **, с учетом повреждений, полученных в ДТП 15.05.2022 года без учета износа деталей.
Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что позволяется суду рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав предоставленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении данного дела и оценке доводов участников судебного разбирательства по вопросу об обоснованности исковых требований, возникла необходимость в использовании специальных познаний в области науки, соответственно, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Учитывая, что по настоящему делу судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза для определения восстановительной стоимости автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак ** с учетом требований Единой методики, назначенная судебной коллегией экспертиза будет являться дополнительной.
Судебная коллегия считает возможным производство экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю К. имеющему соответствующее высшее технической образование и стаж работы в экспертной деятельности с 2003 года.
Обязанность по оплате стоимости производства экспертизы возложить на истца ФИО1
На разрешение эксперта следует поставить вопросы, сформулированные судебной коллегией, с учетом вариантов вопросов, указанных представителем истца.
Руководствуясь ст. ст. 79, п. 4 ст. 86, ст. 199, ст. 216, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по настоящему делу дополнительную судебную автотехническую экспертизу.
Производство экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю К., находящемуся по адресу: **** (тел. **, **).
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1. Какие повреждения были получены автомобилем «Renault Arkana», государственный регистрационный знак **, в результате ДТП произошедшего 15.05.2022 года ?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак **, с учетом повреждений полученных в ДТП 15.05.2022 года исходя из цен официального дилера автомобилей марки «Renault» по состоянию на 15.05.2022 года ?
В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.
Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Срок проведения экспертизы установить до 01.11.2023 года.
Расходы по оплате проведения экспертизы возложить на истца ФИО1.
Оплату производства экспертизы осуществить по заявлению эксперта с депозитного счета Пермского краевого суда за счет поступивших от ФИО1 по чеку от 19.09.2023 года денежных средств.
Производство по настоящему делу приостановить до получения судом заключения судебной экспертизы.
Председательствующий:
Судьи: