Дело № 2-86/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «Е займ» и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 938 руб., также просили взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 268,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Е займ» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользованием микрозайма, в сроки и в порядке, предусмотренных договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) от ДАТА, от ДАТА право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78 948,9 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам 38 936 руб.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 48), в суд направила заявление, в котором исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.49,50).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО «Е займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР (л.д. 7-9).

Согласно условиям договора микрозайма ООО «Е займ» предоставило ФИО1 сумму займа 13 000 руб., с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, под 299,300 % годовых, срок действия договора до исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 7).

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок возврата микрозайма - 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма на основании настоящих индивидуальных условий. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество. В случае получения дополнительных сумм займа в пределах лимита кредитования, срок возврата микрозайма не изменяется (л.д 7).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих индивидуальных условий договора микрозайма (л.д. 7).

Количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учетом требований п. 5.1.4, а также главы 6 Общих условий (пункт 7 л.д. 7).

Пунктом 5.1.4 Общих условий предусмотрено, что общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору микрозайма в следующей очередности: сумма просроченных процентов; сумма просроченного основного долга; пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 7.1 настоящих Общих условий; сумма срочных процентов; сумма основного долга; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором микрозайма, а именно суммы государственной пошлины и иные издержки общества, связанные с погашением обязательств клиента по договору микрозайма (л.д. л.д. 13 оборот).

Справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» подтверждается, что по договору НОМЕР были произведены следующие переводы: ДАТА – 13 000 руб., ДАТА – 5 000 руб., ДАТА – 4 000 руб., ДАТА – 6 000 руб., ДАТА – 2 000 руб., всего на сумму 30 000 руб. (л.д. 28 оборот).

ДАТА между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 15 оборот-17). В выписке из перечня уступаемых прав (требований) (приложение к договору уступки прав требования ЕК-69 от ДАТА) задолженность ФИО1 по договору составила 71 842,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 7 450 руб., задолженность по штрафным процентам по займу – 31 488 руб. и передана СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 28).

Справкой о состоянии задолженности, являющейся приложением НОМЕР к договору уступки прав требований (цессии) от ДАТА НОМЕР подтверждается, сумма займа - 13 000 руб., срок займа - 30 дней, процентная ставка - 299,3 %, пеня в случае просрочки - 299,3 %, продление займа: 14 дней - 30 % от суммы основного долга, 30 дней - 45 % от суммы основного долга. В рамках обслуживания займа от заемщика поступали 6 750 руб. - в оплату продления. После ДАТА оплаты от заемщика не поступало. На ДАТА (дата уступки) сумму задолженности составляют: 30 000 руб. - основной долг; 7 450 руб. - срочные проценты; 31 488 руб. - просроченные проценты; 2 904,57 руб. - пени; 0 руб. - комиссии, 0 руб.- комиссия за перевод на банковскую карту клиента (л.д. 10).

ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «РСВ» приняло права требования по гражданским правовым договорам, которые принадлежали СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании, в том числе договора уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, заключенного с ООО МФК «Е заем» (л.д. 21-22).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору НОМЕР, заключенному с ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 938 руб., в том числе основного долга – 30 000 руб. и 38 938 руб. - процентов (л.д. 3 оборот).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому кредитному договор ФИО1 обязана была уплатить единовременный платеж в 30 дней с даты предоставления первой суммы микрозайма, при получении дополнительных сумм займа в пределах лимита кредитования, срок возврата микрозайма не изменяется (пункт 2 индивидуальных условий договора микрозайма л.д. 7), суммы займа представлены: ДАТА - 13 000 руб., ДАТА - 5 000 руб., ДАТА - 4 000 руб., ДАТА - 6 000 руб., ДАТА - 2 000 руб., соответственно должны быть возращены в 30 дней с даты предоставления указанных сумм - ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. Ответчиком оплачено 6 750 руб., после ДАТА оплаты от заемщика не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

ДАТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР с ФИО1 (л.д. 52), ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области вынесен судебный приказ, который отменен ДАТА по заявлению должника (л.д. 4).

Соответственно, в период с ДАТА по ДАТА (43 дня) течение срока исковой давности не происходило. С исковыми требованиями в суд истец обратился ДАТА (л.д. 33).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам по договору истек (ДАТА - 3 года = ДАТА - 43 дня=ДАТА).

Доказательства, подтверждающее, что течение срока исковой давности прерывалось совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлены.

Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО «Е займ» и ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 938 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 268,14 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2023г. Н.В Андреева