Дело №2а-315/2025
УИД 83RS0001-01-2025-000146-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар
11 февраля 2025 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Распопина В.В.,
при секретаре Артеевой Н.А.,
с участием прокурора Гладкобородова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
УМВД России по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений административного надзора, а именно установлении обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2024 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда от 12.01.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Решением Котласского городского суда <адрес> от 11.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 25.10.2032, включительно, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар». За время нахождения под административным надзором административный ответчик привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.
Представитель административного истца УМВД России по Ненецкому автономному округу, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело без своего участия.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее о тексту – КАС РФ) и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что ФИО1 на основании приговора Нарьян-Марского городского суда <адрес> от 12 января 2024 г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Котласского городского суда <адрес> от 11 апреля 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 25 октября 2032 г., включительно, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар».
1 ноября 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Ненецкому автономному округу с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушений общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.
Как установлено административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 12.11.2024) и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от 12.11.2024).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Принимая во внимание приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года 2 административных правонарушений, сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 учитывая характеризующие качества административного ответчика, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений, а именно установления обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на период административного надзора, ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий подпись В.В. Распопин